Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2015 ~ М-1247/2015 от 09.04.2015

№ 2-1438/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием истца С,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению С к А о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

С обратился с исковым заявлением к А о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по --.

Свои требования истец мотивировал следующим. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --. Квартира представляет собой жилое помещение из 2-х комнат, общей площадью 46,0 кв.м. На основании договора купли-продажи от --, заключенного между С и им, квартира перешла в его собственность. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационной надписью от -- р---. -- года, он зарегистрировал в данной квартире А и ее сына К, 1997 года рождения. Основанием для регистрации послужила просьба ответчицы о прописке в связи с необходимостью трудоустройства. Впоследствии у них с ответчицей возникли отношения, они стали с ней проживать без регистрации брака до осени 2010 года. -- они с ответчицей зарегистрировали брак и проживали вместе до августа 2013 года. В связи со злоупотреблением ответчицей спиртным напитками их семья распалась и с августа 2013 года ответчица добровольно выехала на постоянное место жительства в г. Чита из его квартиры. Ее сын К, остался проживать с ним (истцом) и в 2014 году им оформлено на него опекунство. Никакого имущества, принадлежащего ответчице, в его квартире нет. Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- брак с ответчицей расторгнут. На основании решения суда им получено свидетельство о расторжении брака -- № --, в соответствии с которым согласно актовой записи -- от -- брак с А прекращен. Несмотря на то, что ответчица выехала из его квартиры, проживает уже около двух лет по другому адресу, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрации по его адресу не желает. Ее регистрация в квартире носит формальный характер. Попыток вселиться в квартиру ответчица не предпринимала. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в его квартире, он оплачивает за нее коммунальные услуги, которыми она фактически не пользуется. Соответственно, что это дополнительные расходы, которые влияют на его семейный бюджет. Из-за этого образовалась задолженность в размере 10985,82 рублей.

В настоящее время у него зарегистрирован брак с другой женщиной, но прописать ее квартире пока нет возможности, так как это повлечет дополнительные расходы. Кроме того, на его адрес, на протяжении последних двух лет, приходят письменные уведомления, телеграммы от судебных приставов-исполнителей на имя А о необходимости погашения взятых ею кредитов. Звонки с аналогичными требованиями поступают и на домашний телефон. Все это доставляет дискомфорт и неудобства, как ему, так и членам его семьи. В связи, с чем просит признать А утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу --

Истец С в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно пункта 2.13. инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003года N 36 (в редакции от 16 апреля 2014 года) судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России2 N 343 от --.

Пунктами 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» определено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Органом почтовой связи соблюден установленный порядок вручения А судебного извещения разряда «Судебное».

Из отметок на почтовых конвертах, возвращенных суду почтой, следует, что судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела доставлялись А дважды, но не были ей вручены по причине отсутствия по адресу. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опускали в их почтовый ящик сообщения о поступлении судебного извещения.

Оставленное работниками почты сообщение о поступлении судебных извещений гарантировало, что А прибудут в учреждения связи за его получением, однако за получением судебного извещения она не явилась.

Учреждения почтовой связи проинформировали суд об их неявке за получением судебного извещения и возвратили судебные извещения ввиду истечения срока хранения и неявкой адресатов за их получением. Возвращенные учреждением почтовой связи судебные извещения приобщены к материалам дела.

Между тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, по смыслу статьи 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и отсутствии препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные С требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.ст. 53, 57 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие, же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержатся в статьях 67-69 ЖК РФ.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что С является собственником --, расположенной по -- на основании договора купли-продажи от --.

Согласно справке ООО «Единый расчетный кассовый центр» -- от -- в жилом помещении, расположенном по адресу: -- зарегистрированы С, А и К.

Согласно свидетельству о расторжении брака от -- брак, заключенный между С и А прекращен --.

Как следует из технического паспорта общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: --, составляет 46,0 кв.м.

Согласно постановления главы администрации г. Свободного -- от -- С установил попечительство над несовершеннолетним К, -- года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается правонанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление С к А о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать А, -- года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Взыскать с А, -- года рождения, уроженки с. -- -- в пользу С в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская