Определение по делу № 2-1101/2016 ~ М-439/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1101-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05.04.2016 год

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АртСервис» о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 (далее – истец) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании Договора купли – продажи <адрес>.12.2015г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. На основании указанного договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное 15.12.2015г. Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно справки из паспортного стола, по адресу: <адрес> значится зарегистрированным ФИО2 (далее – ответчик), который в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, место нахождения или жительства ответчика неизвестно. В настоящее время, регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец указывает, что ответчик не исполняет условия договора управления многоквартирного дома в части оплаты коммунальных платежей. По состоянию на 12.01.2016г. у ответчика имеется задолженность за 37 (тридцать семь) месяцев, что составляет 127 562,98 рублей. Также указывает, что без заявления и личного присутствия ответчика снятие с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным.

Истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «АртСервис» открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 без указания задолженности предыдущих собственников.

Определением Заводского районного суда <адрес> от 16.02.2016г. в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечено ООО «АртСервис».

Истец ФИО1 в суд не явился дважды: 14.03.2016г. к 11:50 час. и 05.04.2016г. к 11:00 час., о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2, ООО «АртСервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «АртСервис» о снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АртСервис» о снятии с регистрационного учета, – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Быкова