Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-645/2014;) ~ М-652/2014 от 17.12.2014

                                                Дело № 2-24/2015

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                                                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

представителя третьего лица Майснер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Сыроежко Е. М. о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства,

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сыроежко Е. М. о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства, указав, что ответчик, занимаясь лесозаготовками, осуществлял в <> году лесопользование в квартале <>. В нарушение требований закона, Сыроежко Е.М. при проведении рубок лесных насаждений не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков. В этой связи, прокурор просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести очистку мест рубок.

В судебном заседании прокурор Ланг К. В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица – Краевого государственного бюджетного учреждения «Каратузское лесничество» Майснер С. В. в суде иск прокурора также поддержал, пояснив, что при проверке лесосеки <> установлено, что Сыроежко Е.М. не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, о чем составлен акт. Нарушение до настоящего времени не устранено.

Ответчик Сыроежко Е. М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции прокурора и представителя третьего лица, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, на основании заявления Сыроежко Е.М. от <> КГКУ «Каратузское лесничество» разрешило ему разработку лесосеки в <> для оказания услуг по заготовке древесины местному населению для личных нужд, утвердив <> технологическую карту на разработку указанной лесосеки. Разработка лиственного хозяйства лесосеки производилась Сыроежко Е.М. способом сплошной рубки с учетом древесины круговыми площадками.

В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из акта осмотра мест рубок от <> следует, что места рубок не очищены от порубочных остатков. Площадь загрязнения составила 2,0 га.

Суд, принимая во внимание изложенное, признает требование прокурора о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение лесного законодательства основанным на законе и подлежащим удовлетворению, с установлением срока исполнения в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <> удовлетворить.

Обязать Сыроежко Е. М. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, произвести очистку мест рубок расположенных на <>

Взыскать с Сыроежко Е. М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 200 (двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.

Председательствующий