Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2015 от 19.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника в лице адвоката Груздевой О.С., ордер № 1203 от 09.07.2015 года, удостоверение № 1677,

потерпевшей Поляковой Е.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов В. В. находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух батарей и унитаза, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Кузнецов В.В., воспользовавшись тем, что в общем коридоре квартиры <адрес> никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа похитил унитаз, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов Кузнецов В.В., находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись тем, что в общем коридоре квартиры никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа похитил две батареи, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежавших <данные изъяты> С тайно похищенным имуществом Кузнецов В.В. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Кузнецов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Груздева О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Потерпевшая Полякова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель Мамаева А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Психическое и физическое состояние Кузнецова В.В., исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.98,99,101), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Кузнецова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Кузнецову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, на учете в КПНД не состоит, на учете по месту регистрации в Манском районе Красноярского края в КГБУЗ «Манская районная больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом – зависимость от алкоголя, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Кузнецову В.В. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание Кузнецовым В.В. вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кузнецову В.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В число лиц, в отношении которых не может быть применен данный акт об амнистии Кузнецов В.В. не входит, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания. В соответствии с п.12 данного постановления с лиц, освобожденных от наказания (в том числе на основании п.9), снимается судимость.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Кузнецова В.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Кузнецова В.В. от отбывания наказания освободить, и снять с него судимость.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий

судья                               Д.А. Непомнящий