Приговор по делу № 1[1]-189/2015 от 10.08.2015

Уг. дело (1)-189/2015 года <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 18 сентября 2015 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Клевцур Т.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Хабибуллиной А.Г., подсудимого Куликова А.В., защитника Кулагиной Н.П., при секретаре Сараевой Н.П., а также потерпевшего П.В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куликова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2014 года, в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов Куликов А.В. проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего П.В.А. умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к калитке не закрытой на запорное устройство. Находясь во дворе указанного дома воспользовавшись незапертой на запорное устройство входной дверью, незаконно проник внутрь квартиры, откуда с микроволновой печи стоящей на холодильнике в гостиной комнате, <данные изъяты> похитил не представляющий ценности кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления Куликов А.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.В.А. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.В., признавая свою вину в совершенном преступлении, понимая сущность предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав данное ходатайство, поддержанное защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что имеются основания и соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.

Куликовым А.В. заявлено ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый согласился с формой вины, мотивом совершения деяния, с юридической оценкой своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Куликова А.В. квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания Куликову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит <данные изъяты>.

     Изучением личности подсудимого установлено, что Куликов А.В. <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что Куликов А.В., <данные изъяты> Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также стоимость и значимость похищенного у потерпевшего имущества, и полагает возможным назначить Куликову А.В. наказание без применения правил рецидива, установленных ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей.

По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Куликов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

     Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 2 марта 2015 года окончательное наказание Куликову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания Куликову А.В. исчислять с 18 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15 октября 2014 года по 17 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Куликовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А. Клевцур