Определение по делу № 12-199/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       26 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8, до рассмотрений с участием         ФИО5- ФИО2 Министерства по земельным и имущественным отношениям РД,

ФИО2 ФССП по РД по доверенности ФИО6,

          Нач. межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСС России по РД по доверенности ФИО7

         жалобы Министерства по земельным и имущественным отношениям РД на постановление старшего судебного пристава ФИО1, Кумторкалинского РОСП от 18.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава ФИО1, Кумторкалинского РОСП от 18.01.2019г., ФИО3 РД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась с жалобой на это постановление, считая допущенные нарушения малозначительными, просила отменить постановление и производство по делу прекратить. Одновременно она заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление, поясняя, что об обжалуемом постановлении им стало известно ДД.ММ.ГГГГ а с жалобой в суд обратились 27.02.2019г. В качестве уважительности пропуска на обжалование указывают нехватку кадров в ФИО3 РД.

       В суде ФИО2 РД ФИО5 просила восстановить срок на обжалование, указывая, что в Министерстве проведены реорганизационные мероприятия кадровый состав Министерства полностью не сформирован. Ввиду нехватки кадров у Министерства отсутствовала возможность своевременно обработать входящую корреспонденцию, что привело к нарушению сроков предоставления ответов, в виду чего они пропустили срок на обжалование.

ФИО2 ФССП по РД по доверенности ФИО6 и Нач. межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСС России по РД по доверенности ФИО7 в суде просили отказать в восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку копия постановления была получена ФИО3 РД 01.02.2019г., поэтому, оснований для восстановления срока обжалования не имеется. Проверив материалы дела, выслушав сторон, нахожу, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления не имеется. Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.      Часть 2 этой статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.        Отсюда следует, что восстановлению указанный срок подлежит в случае, если он пропущен по уважительным причинам.      Как видно из постановления, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.                         Согласно штампа постановление об административном правонарушении получено ФИО3 РД 01.02.2019г., в связи с чем получения копии постановления считается эта дата. Соответственно, ФИО3 РД имело право обжаловать названное постановление в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако они этого не сделали, а в суд с жалобой обратились 27.02.2019г.

        При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, ФИО3 РД не представлено, в связи с чем срок обжалования этого постановления пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 РД о восстановлении им срока обжалования постановления судебного пристава ФИО1, Кумторкалинский РОСП от 18.01.2019г. - отказать.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Кировского районного суда <адрес> ФИО8