Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашичкина Д.Г. к Плотникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кашичкин Д.Г. обратился в суд с иском к Плотникову А.А. в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что Плотников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ за проданную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности.

В судебное заседание истец Кашичкин Д.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Усов В.О. увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, пояснив, что преступлением истцу причинены нравственные страдания, которые в соответствии с положениями ст.150 и 151 ГК РФ должны быть компенсированы в денежной форме.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Денисова А.А. возражала против заявленных требований, пояснив, что Плотников А.А. не был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Плотников А.А. обвинялся в присвоении и растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинению, преступление Плотников А.А. совершил в городе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего К. получил от последнего нотариально удостоверенную доверенность на право продажи принадлежащей К. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выданной доверенности Плотников А.А. получил полномочия на продажу вышеуказанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, а также право подписания договора купли-продажи и передаточного акта, получения следуемых К. денежных средств и совершение всех действий, связанных с исполнением поручения по продаже квартиры. Плотников А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении УФРС по Вологодской области по адресу: <адрес>, заключил договор купли-продажи квартиры, принадлежащей К. расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей со своей дочерью Д. согласно которому право собственности на данную квартиру переходит к последней. Плотников А.А. ДД.ММ.ГГГГ передал на государственную регистрацию договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Вологодской области и в этот же день была произведена государственная регистрация права собственности Д. на указанную выше квартиру. Плотников А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, присвоил полученные от Д. по договору купли-продажи квартиры и вверенные ему К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрении, чем причинил К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плотникова А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности. Гражданский иск К. оставлен без рассмотрения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2009 года с Плотникова А.А. в пользу Кашичкина Д.Г. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> а также расходы по госпошлине.

В соответствии сч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования, в связи с чем в иске Кашичкина Д.Г. о компенсации морального вреда. Причиненного преступлением, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 151ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Кашичкиным Д.Г. исковых требований к Плотникову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.