Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2016 ~ М-699/2016 от 24.06.2016

копия

Дело № 2-676/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности разместить у входов в магазин знаков о запрете курения,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Карпинский городской суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности разместить у входов в магазин знаков о запрете курения, указав, что при проверке соблюдения требования антитабачного законодательства установлено, что ответчик в нарушение Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил присутствие знака о запрете курения у каждого входа в магазин «Вагран» по адресу: <адрес>, в связи с чем нарушены права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Просит возложить обязанность на ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить у каждого входа в магазин знак о запрете курения, соответствующий указанным Требованиям.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности разместить у входов в магазин знаков о запрете курения, производством прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик добровольно устранил выявленные нарушения, представив письменное заявление, пояснив, что, последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от прокурора <адрес> отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности разместить у входов в магазин знаков о запрете курения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: