Определение по делу № 12-119/2012 от 27.03.2012

Дело № 12 – 119 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1А) в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильтуганова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 7 февраля 2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 7 февраля 2012 года Ильтуганов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Ильтуганов Д.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 07.02.2012 г. отменить, мотивируя тем, что инспектором был составлен вначале протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, далее об отстранении от управления ТС. Однако, указанные протоколы были составлены не на месте ДТП, то есть на месте его фактического задержания и отстранения его от управления, а непосредственно в дежурной части ГИБДД г. Стерлитамака. Кроме того, участие в проведении медицинского освидетельствования на месте
происшествия не предлагалось и фактически он не отказывался от его прохождения. Данный факт подтвердила ФИО1, в ходе судебного заседания и пояснила, что ни один документ данного материала не был составлен на месте происшествия и Ильтуганову Д.А. на месте происшествия не предлагалось пройти освидетельствование. По прибытию сотрудники ГИБДД зафиксировали его наручниками к поручню служебного автомобиля, применяя при этом удары по голове и различным частям тела, причиняя тем самым телесные повреждения, которые в свою очередь зафиксированы в травмпункте г. Стерлитамака сразу же, после освобождения из дежурной части УВД г. Стерлитамака. Тем самым инспекторами были нарушены закон и его права, что требует проверки и наказания сотрудников ГИБДД г. Стерлитамака за превышение должностных полномочий и нанесение ему телесных повреждений. На основании ст. 26.2 КоАП РФ данные протоколы материала об административном правонарушения не могут быть использованы в качестве доказательств и быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его защитник просят рассмотреть жалобу без их участия, позицию, изложенную в жалобе, поддерживают.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии ст. 27.12 К об АП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ильтуганов Д.А. отказался от подписи и дачи объяснений в присутствии понятых.

Обстоятельства правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлены в судебном заседании, таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 7 февраля 2012 года вынесено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законодательством.

Доводы заявителя о причинении ему телесных повреждений сотрудниками ОГИБДД г. Стерлитамака, что требует проверки и наказания сотрудников за превышение должностных полномочий, не могут повлечь признание постановления мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 7 февраля 2012 года незаконным и его отмену, поскольку они не состоятельны и не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 7 февраля 2012 года в отношении Ильтуганова Дениса Александровича оставить без изменения, жалобу Ильтуганова Д.А. – без удовлетворения.

Судья: Нугуманова Э.Ф.