Приговор по делу № 1-576/2016 от 27.06.2016

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимой Покацкой Л.А., защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., представителя потерпевшей Вторушина С.А., представившего удостоверение№, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПОКАЦКОЙ Л.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Покацкая Л.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 09 февраля 2016 года примерно в 21 час в <адрес> у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Покацкой Л.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре П. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Покацкая там же и в то же время умышленно нанесла П. ножом 1 удар в левое плечо, при этом высказала в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего, повторно замахнулась ножом на П., высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я убью тебя, лучше отсижу, но убью!». П., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Покацкой, осознавая физическое превосходство последней над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Покацкой, нанесение удара ножом и высказанных слов угрозы убийством в свой адрес, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Покацкая причинила П. следующие телесные повреждения: резаные раны правой и левой кистей, левого плеча, анемия легкой степени тяжести, геморрагический шок 1 степени. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Кроме того, 09 февраля 2016 года примерно в 21 час в <адрес> у Покацкой Л.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре П. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение среднего вреда здоровью последней с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, Покацкая умышленно нанесла П. кухонным ножом, используемом в качестве оружия, резаные раны правой, левой кистей и левого плеча, причинив тем самым П. телесные повреждения в виде: резаные раны правой, левой кистей и левого плеча, анемию легкой степени тяжести, гемаррогический шок 1 степени, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая Покацкая Л.А. пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, при этом ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитник Сорокин Е.Ю. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая П., представитель потерпевшей Вторушин С.А., государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное органом предварительного расследования Покацкой Л.А., с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие подсудимой Покацкой Л.А. материалы дела: личность установлена <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Покацкой Л.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Покацкой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличии двоих несовершеннолетних детей. С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимой Покацкой Л.А. наказание в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не установил.

Рассмотрев гражданский иск П. о взыскании с ответчика Покацкой Л.А. в счет возмещения морального вреда 400000 рублей, руководствуясь правилами ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд установил, что П. в связи с полученными повреждениями находилась на лечении, испытывала по этому поводу физические и нравственные переживания в связи с физической болью, наличием шрамов. Суд принимает во внимание, что суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым гражданский иск П. о возмещении морального вреда удовлетворить частично с учетом требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, а так же с учетом индивидуальных особенностей, степени физических и нравственных страданий истца.

Гражданский иск П. о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 13078 рублей, оплаты расходов на устранение обезображиванием шрамов в размере 15000 рублей, на медицинское освидетельствование в сумме 15000 рублей, суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, уточнением исковых требований.

Требования П. о возмещении процессуальных издержек в размере 20000 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения представителю потерпевшего Вторушину С.А., на основании ст.131-132 УПК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

Оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрационных действий на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд не усмотрел, поскольку заявитель не указал, каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Покацкой Л.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокату Сорокину Н.Ю. в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОКАЦКУЮ Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Покацкой Л.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Покацкую Л.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Гражданский иск П. о возмещении морального вреда в сумме 400 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Покацкой Л.А. в пользу П. в счет возмещения морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск П. о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 13078 рублей, оплаты расходов на устранение обезображиванием шрамов в размере 15000 рублей, на медицинское освидетельствование в сумме 15000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Требования П. о возмещении процессуальных издержек в размере 20000 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения представителю потерпевшего Вторушину С.А., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Покацкой Л.А. в пользу П. процессуальные издержки на оплату вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Покацкой Л.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в материалах уголовного дела №1-576/2016