Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-268/2012 от 18.05.2012

Дело № 4/13-268/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 01 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., осужденного Кузнецова Ю.Ю., защитника-адвоката Носикова А.А., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство

Кузнецова Ю.Ю., ранее судимого:

- 15.01.1988 года Шегарским районным судом Томской области по ч.3 ст.89, ст.46.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в 2 года, судимость погашена,

- 21.10.1988 года Шегарским районным судом Томской области по ч.3 ст.144, ст.41 (с приговором от 15.01.1988 года) УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденного 04.12.1989 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней, судимость погашена,

- 10.10.1990 года Шегарским районным судом Томской области по ч.2 ст.212.1, ст.41 (с приговором от 21.10.1988 года) УК РСФСР к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.1992 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 13.11.1992 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 15.11.1995 года) по ч.2 ст.144 УК РСФСР (в редакции от 12.01.1989 года), ч.2 ст.212.1, ст.40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12.05.1996 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 11.02.1997 года Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 30.09.1997 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 30.03.1999 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом определения Томского областного суда от 24.06.1999 года) по п.п.А, Б, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании подп.А п.9 постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии…» от 26.05.2000 года неотбытый срок наказания сокращен на 1 год 1 месяц 2 дня, освобожденного 29.06.2001 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 18.10.2005 года Шегарским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

- 26.02.2006 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом постановления Кировского районного суда города Томска от 01.09.2009 года) по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (с приговором от 18.10.2005 года) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужденного:

- 25.08.2006 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом постановления Кировского районного суда города Томска от 01.09.2009 года) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 26.02.2006 года) УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Ю.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 13.06.1996 года введен в действие УК РФ, из статей особенной части которого исключен такой квалифицирующий признак как «повторность».

Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 30.12.2001 года с 01.07.2002 года введен в действие КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 7.27 которого хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года исключено понятие неоднократности преступлений с исключением соответствующих квалифицирующих признаков из всех составов преступлений, статья 213 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой состав данного преступления образует хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Данные изменения улучшают положение осужденных, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

По приговору от 15.01.1988 года действия Кузнецова Ю.Ю. подлежат декриминализации, так как размер похищенного по обоим эпизодам (61,93 руб. и 232,10 руб.) составлял менее 5-кратного размера МРОТ, установленного на момент совершения преступления (70 руб. * 5 = 350 руб.).

Действия Кузнецова Ю.Ю. по приговору от 21.10.1988 года необходимо переквалифицировать на п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве вида наказания необходимо избрать исправительные работы с учетом положений ч.4 ст.88 УК РФ, так как Кузнецов Ю.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести в 14-летнем возрасте. Из приговора необходимо исключить указание на признание в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления лицом, ранее совершавшим преступления, а также указание на назначение наказания по правилам ст.41 УК РСФСР.

Действия Кузнецова Ю.Ю. по приговору от 10.10.1990 года переквалификации на более позднюю редакцию уголовного кодекса подлежать не будет, так как это не улучшает положение осужденного. В качестве наказания за совершенное преступление необходимо также избрать исправительные работы с учетом положений ч.4 ст.88 УК РФ, так это преступление небольшой степени тяжести, Кузнецов Ю.Ю. совершил его впервые, так как предыдущая судимость является погашенной, с учетом того, что он отбыл наказание в виде исправительных работ. Также из приговора необходимо исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, так как по нему назначено наказание в виде обязательных работ.

По приговору от 13.11.1992 года действия Кузнецова Ю.Ю. в части совершения краж подлежат декриминализации, несмотря на то, что в представленной суду копии приговора сумма ущерба по эпизоду хищения от 30.04.1992 года полностью не видна, суд приходит к выводу, что размер похищенного (орехи грецкие, земляные, печенье, конфеты, торты) не превышает 5-кратный размер МРОТ, установленный на момент совершения преступления (900 руб. * 5 = 4500 руб.). Также и по второму эпизоду хищения от 09.05.1992 года – размер похищенного (2631,19 руб.) не превысил 5-кратный размер МРОТ. Действия Кузнецова Ю.Ю. в части угона транспортного средства без цели хищения переквалификации на более позднюю редакцию уголовного кодекса подлежать не будет, так как это не улучшает положение осужденного, однако из данной квалификации необходимо исключить квалифицирующий признак «повторно». В качестве наказания за совершенное преступление необходимо также избрать исправительные работы, так это преступление небольшой степени тяжести, Кузнецов Ю.Ю. совершил его впервые, так как предыдущая судимость является погашенной, с учетом того, что он отбыл наказание в виде исправительных работ. Из приговора необходимо исключить отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступления. Также из приговора необходимо исключить указание на назначение наказания по ст.40 УК РСФСР.

Действия Кузнецова Ю.Ю. по приговору от 11.02.1997 года подлежат декриминализации, так как это хулиганство без применения оружия.

Действия Кузнецова Ю.Ю. по приговору от 30.03.1999 года подлежат переквалификации на п.А ч.3 ст.158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» и снижением размера назначенного наказания. Из приговора подлежит исключению указание на признание в действиях осужденного рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 21.10.1988 года, 10.10.1990 года, 13.11.1992 года, 30.03.1999 года, 18.10.2005 года в действиях Кузнецова Ю.Ю. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания.

Приговорами от 26.02.2006 года, 25.08.2006 года в действиях Кузнецова Ю.Ю. установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что исключает возможность снижения наказания, назначенному осужденному этим приговором, в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 25.08.2006 года (по ч.1 ст.158 УК РФ) Кузнецов Ю.Ю. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий и снижение назначенного ему данным приговором наказания. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ данным приговором.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 21.10.1988 года, 30.03.1999 года, 18.10.2005 года, 26.02.2006 года, 25.08.2006 года Кузнецов Ю.Ю. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчены данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного, а также снижение наказания, назначенного ему этими приговорами за каждое преступление, по ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ приговором от 26.02.2006 года, по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 25.08.2006 года.

Приговорами от 10.10.1990 года, 13.11.1992 года Кузнецов Ю.Ю. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

В приговор от 26.02.2006 года следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 18.10.2005 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении. При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 26.02.2006 года, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, а, значит в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденных лиц.

Всеми приговорами суда Кузнецов Ю.Ю. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

Вместе с тем Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года преступления, предусмотренные ч.2 ст.212.1 УК РСФСР, перенесены из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного и влечет снижение наказания за данные преступления.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что приговорами от 26.02.2006 года, 25.08.2006 года установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Кузнецов Ю.Ю.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Кузнецовым Ю.Ю. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Носикова А.Н. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Кузнецова Ю.Ю. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В связи с декриминализацией содеянного освободить Кузнецова Ю.Ю. от отбывания наказания по приговору Шегарского районного суда Томской области от 15.01.1988 года.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 21.10.1988 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кузнецова Ю.Ю. переквалифицировать с ч.3 ст.144 УК РСФСР на п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание с учетом положений ч.4 ст.88 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам статьи 41 УК РСФСР.

Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 10.10.1990 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначить Кузнецову Ю.Ю. наказание по ч.2 ст.212.1 УК РСФСР с учетом положений ч.4 ст.88 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ.

Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступления.

Исключить из приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Шегарского районного суда Томской области от 21.10.1988 года и назначение наказания по правилам статьи 41 УК РСФСР.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 13.11.1992 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 15.11.1995 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

В связи с декриминализацией содеянного освободить Кузнецова Ю.Ю. от отбывания наказания по данному приговору в части совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР.

Исключить из квалификации действий Кузнецова Ю.Ю., связанных с угоном транспортных средств без цели хищения квалифицирующий признак «повторно».

Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступления и совершение преступления в состоянии опьянения.

Назначить Кузнецову Ю.Ю. наказание по ч.2 ст.212.1 УК РСФСР в виде 6 месяцев исправительных работ.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам статьи 40 УК РСФСР.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В связи с декриминализацией содеянного освободить Кузнецова Ю.Ю. от отбывания наказания по приговору Шегарского районного суда Томской области от 11.02.1997 года.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 30.03.1999 года (с учетом определения Томского областного суда от 24.06.1999 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кузнецова Ю.Ю. переквалифицировать с п.п.А, Б, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на признание в действиях осужденного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 18.10.2005 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кузнецова Ю.Ю. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 26.02.2006 года (с учетом постановления Кировского районного суда города Томска от 01.09.2009 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кузнецова Ю.Ю. по эпизоду кражи в ООО «Гарант-2» переквалифицировать с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия Кузнецова Ю.Ю. по эпизоду кражи у Готина переквалифицировать с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Кузнецову Ю.Ю. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условное осуждение Кузнецова Ю.Ю. по приговору Шегарского районного суда Томской области от 18.10.2005 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ назначить Кузнецову Ю.Ю. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Шегарского районного суда Томской области от 25.08.2006 года (с учетом постановления Кировского районного суда города Томска от 01.09.2009 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кузнецова Ю.Ю. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Действия Кузнецова Ю.Ю. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Кузнецову Ю.Ю. наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Кузнецову Ю.Ю. наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения

Осужденного Кузнецова Ю.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.