Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2016 ~ М-2563/2016 от 12.08.2016

гражданское дело № 2-2441/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в Свободненский городской суд с иском к администрации Желтояровского сельсовета, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 3228 кв.м., разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровый --, по адресу: --.

На подготовку дела к слушанию, назначенную на 06 сентября 2016 года на 09 часов 00 минут, истец М., её представитель К., представитель ответчика администрации Желтояровского сельсовета не явились, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения подготовки. Не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2016 года на 16 часов 00 минут, истец М., её представитель К., представитель ответчика администрации Желтояровского сельсовета не явились, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким либо процессуальным сроком не ограничена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М. к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Судья Свободненского городского суда С.