Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3261/2013 ~ М-3676/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-3261/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Лукоянова С.В.,

представителя истца – Соловьева В.А., действующего на основании доверенности № 13 АА 0358539 от 03 июля 2013 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО9, реестр №,

ответчика – открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности № 3344/13 от 08 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукоянова С.В. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, взыскании судебных расходов,

установил:

Соловьев В.А., действующий по доверенности в интересах Лукоянова С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, 25 апреля 2013 г., в 09 часов 30 минут по адресу: РМ. г. Саранск перекресток ул. Комарова- Попова, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова СВ. и автомобиля Лексус LX 470 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, который органами ГИБДД был признан виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев автомобиля Лексус LX 470 государственный регистрационный знак № в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» застрахована на период с 21 апреля 2013г. по 20 апреля 2014г. в Мордовском филиале ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №) в которую истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания выплатила 23254 руб. 44 коп. (согласно акта о страховом случае № 9092/133/00080/13 по ОСАГО).

С данной суммой выплаты страховой компанией истец не согласен, считает ее заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта своего автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №. В связи с этим он имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №. Но так как в настоящее время истец не может предоставить всех необходимых документов независимому эксперту для составления экспертного заключения по данному страховому случаю, Лукоянов С.В.. обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей по факту данного страхового случая.

Однако, ОАО «Альфастрахование» отказало в выдаче акта осмотра транспортного средства истца по данному страховому случаю. Таким образом, истец не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Исходя из этого, также невозможно определить цену иска по факту ДТП

Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции уполномочил на ведение своего дела в суде представителя Соловьева В.А. В целях подготовки искового заявления и представительства в суде между истцом и Соловьевым В.А. 02 августа 2013 года был заключен договор об оказании юридических услуг.

Просил суд:

- обязать ОАО «АльфаСтрахование» выдать копию акта осмотра автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец Лукоянов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований Лукоянова С.В. об обязании ОАО «АльфаСтрахование» выдать копию акта осмотра автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий и судебных расходов.

Полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сиутова О.А. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца Лукоянова С.В.-Соловьева В.А. об отказе от исковых требований об обязании ОАО «АльфаСтрахование» выдать копию акта осмотра автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Лукоянова С.В.- Соловьев В.А. отказался от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» об обязании ОАО «АльфаСтрахование» выдать копию акта осмотра автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца Лукоянову С.В. – Соловьеву В.А. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Лукоянова С.В. – Соловьева В.А., отказ от иска к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Лукоянова С.В. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении к выдаче копии акта осмотра транспортного средства Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина