Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2017 ~ М-1917/2017 от 10.05.2017

гр. дело № 2-2537/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Куркине С.А..

участием представителя истца, представителя ответчика.

в отсутствии истца, 3 его лица

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Игоря Юрьевича к СПАО,, Ингосстрах,, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Пархоменко И.Ю. обратился в суд с иском к СПАО,, Ингосстрах,, и просит о взыскании страхового возмещения в размере 296936,64 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

При этом указал, что 25.02.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № под управлением ФИО1 в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля № ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО,, Ингосстрах,,. Гражданская ответственность истца в страховой компании АО СК,, Инвестиция и Финансы,, по полису ЕЕЕ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО,, Инвестиция и финансы,, с заявлением о страховой выплате с приложением документов.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с АО,, Инвестиция и финансы,, в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 286936,60 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 140000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Решение вступило в законную силу и по делу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ АО,, Инвестиция и финансы,, признана банкротом и у организации была отозвана лицензия.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в страховой компании ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 286936,64 рублей.

Выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Анищева Р.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что решение суда ими в РСА не направлялось. Полагает, что если страховая компания ликвидирована, то независимо от наличия принятого решения, страховое возмещение должно выплачиваться страховой компанией виновника ДТП.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. с иском не согласился. Предоставил мотивированные возражения.

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.02.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № под управлением ФИО1 в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ( л.д.9)

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля № ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО,, Ингосстрах,, ( л.д.100. Гражданская ответственность истца в страховой компании АО СК,, Инвестиция и Финансы,, по полису ЕЕЕ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО,, Инвестиция и финансы,, с заявлением о страховой выплате с приложением документов.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с АО,, Инвестиция и финансы,, в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 286936,60 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 140000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей( л.д.32-36).

Решение вступило в законную силу и по делу был выдан исполнительный лист.( л.д.27-31)

ДД.ММ.ГГГГ АО,, Инвестиция и финансы,, признана банкротом и у организации была отозвана лицензия.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в страховой компании ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения( л.д.25-26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д.37-380 истцу было отказано в выплате страхового возмещения в виду наличия решения о взыскании страхового возмещения с АО СС,, Инвестиции и финансы,,.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения( л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у его лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 23-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 Закона об ОСАГО -возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего владельца транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Обязанность по возмещению имущественного вреда Пархоменко И.Ю. вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, возложена на АО СК,, Инвестиции и Финансы,, до отзыва у данной страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решение вступило в законную силу. По делу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Истцом не представлены суду доказательства невозможности исполнения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и доказательств невозможности исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в рамках процедуры банкротства в отношении АО СК,, Инвестиции и Финансы,,.

Суд исходит из того, что с АО СК,, Инвестиции и Финансы,, по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца был взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП от 25.02.2016 г. в полном объеме, соответственно истцом уже реализовано право на возмещение ущерба, взыскание повторно страхового возмещения со страховой компании СПАО «Ингосстрах» приведет к неосновательному обогащению истца.

В п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., указано, что суды правомерно исходят из того, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

При этом суд учитывает, что указанное решение которым с АО СК,, Инвестиции и Финансы,, в пользу истца было взыскано страховое возмещение, в адрес РСА не направлялось.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска к ОСАО,, Ингосстрах,.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пархоменко Игоря Юрьевича к СПАО,, Ингосстрах,, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья