Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2015 ~ М-2236/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                          г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Космынцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Быкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Быкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 07.02.2011г. между Б. и Быковым В.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен К. в размере 270 000 руб. для приобретения автомобиля марки Skoda Octavia, (VIN) XW8DX11Z7BK259256, двигатель BUD 348649, 2011 года выпуска, цвет темно-серый. Быков В.М. обязался возвратить К. и полученные проценты за пользование К., а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Б. и Быковым В.М. был заключен договор залога, предметом которого является указанное выше транспортное средство.

Ссылаясь на то, что Быков В.М. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, Б. просит взыскать с Быкова В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 303,83 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 57 827,81 руб., штрафные проценты – 16 591,79 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 884,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, (VIN) XW8DX11Z7BK259256, двигатель BUD 348649, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 299 156 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быков В.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2011г. между Б. и Быковым В.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен К. в размере 270 000 руб. для приобретения автомобиля марки Skoda Octavia, (VIN) XW8DX11Z7BK259256, двигатель BUD 348649, 2011 года выпуска, цвет темно-серый.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Быкову В.М. был предоставлен К. в размере 270 000 руб. Вместе с тем, Быков В.М. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по просроченному основному долгу составляет 57 827,81 руб., штрафные проценты – 16 591,79 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 884,23 руб., что подтверждается платежным поручением, а также расчетом задолженности, который суд признает арифметический верным.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Быкову В.М. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Быков В.М. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между АО «ЮниКредит Б.» и Быковым В.М. был заключен договор залога, в соответствии с     которым, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель представляет залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство Skoda Octavia, (VIN) XW8DX11Z7BK259256, двигатель BUD 348649, 2011 года выпуска, цвет темно-серый.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault SR, VIN X7LLSRABH8H198569, двигатель K7MF710, кузов X7LLSRABH8H198569, шасси отсутствует, год выпуска 2008.

Стоимость автомобиля определена истцом путем умножения стоимости новогоавтомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточнойстоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании(www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей).Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробегеот 120 000 до 135 000 км в год в 2015 году составляет 0,44. Стоимость нового автомобиляв 2011 году согласно Договора о залоге составляла Рубля. С учетом коэффициентарыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составила 575 300*0,52=299 156 руб.

Доказательств иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Б.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 459,11 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Быкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Быкова В. М. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 75 303,83 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 57 827,81 руб., штрафные проценты – 16 591,79 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 884,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459,11 руб., а всего взыскать сумму в размере 83 762 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Skoda Octavia, (VIN) XW8DX11Z7BK259256, двигатель BUD 348649, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 299 156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2015г.

Судья                                                                                             И.А. Фомина