Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5486/2012 ~ М-5472/2012 от 12.07.2012

Дело № 2 – 5486/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Перевозкину ФИО10, Перевозкиной ФИО9, Миндарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 480 975,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 409,75 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Перевозкиным В.Л. и истцом заключен кредитный договор, согласно указанному кредитному договору истцом был предоставлен кредит Перевозкину В.Л. в размере 700 000 рублей, под 18 % годовых со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Перевозкиной Т.Н. и Миндарова Р.Р. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как Перевозкиным В.Л. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита. Несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса по погашению задолженности по кредиту, обязательства ответчиками не исполнены. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении создавшейся задолженности по указанному кредитному договору, однако, по настоящее время указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в в отсутствие ответчиков, порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Перевозкиным В.Л. был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым Перевозкину В.Л. был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на ссудный счет Заемщика № №, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительств с Перевозкиной Т.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Миндаровым Р.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Пунктом 14 п.п. «а» Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить к досрочному взысканию сумму кредита с начисленными процентами в случаях нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в случаях несвоевременного гашения очередного платежа по кредиту или неуплате процентов более двух раз подряд по истечению установленного кредитным договором срока платежа.

В связи с неисполнением ответчиком Перевозкиным В.Л. обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «<данные изъяты> в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении создавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставили.

В судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Перевозкиным В.Л. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 480 975,38 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 409,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 198,233-235,237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перевозкина ФИО11, Перевозкиной ФИО12, Миндарова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 480 975 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 409 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.08.2012 года.

Судья Е.В. Смолякова