Дело №2-10576/2013(11) (№2-328/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2014г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,
при секретаре Баяндиной Ю.И.,
с участием представителя истца Мартынюк А.А. по доверенности, третьего лица Петушкова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тельминовой С. В. о взыскании,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Меркурий» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании с Тельминовой С.В. (ответчик) долга по накладным №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты>., №КТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <данные изъяты> октября <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> октября <данные изъяты>. по день фактической оплаты, исходя из ставки Банка России <данные изъяты>% годовых, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> июля <данные изъяты>. по делу №<данные изъяты>(<данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства полномочным представителем истца заявлен отказ от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора, истец просил вернуть пошлину.
Ответчик, извещенный по известным суду адресам, в суд не явился, пояснений не представил.
Третье лицо Петушков А.Ф. ранее иск не признал по доводам возражений, не возражал против принятия судом отказа от иска.
В соответствии с ч.<данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истцом сделана соответствующая запись в заявлении.
Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в силу п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку производство по делу прекращено, в заявлении содержится просьба истца о возврате ему пошлины, то уплаченная истцом по платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты>. пошлина подлежит возврату из бюджета истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» от иска к Тельминовой С. В. о взыскании.
Производство по делу №<данные изъяты>(<данные изъяты>) (№<данные изъяты>) прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <данные изъяты>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (Пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты>.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение <данные изъяты> дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Е.М. Хазиева
Секретарь