Решение по делу № 2-4489/2016 ~ М-3810/2016 от 12.07.2016

Дело №2- 4489 -2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Хрусталевой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в погашение     задолженности № в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ФИО1 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска Дата, цвет ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата согласно заявлению заемщика на получение ФИО3 на приобретение автомобиля АО «ЮниКредитБанк» заключил с ответчиком кредитный договор (п. 5.1 Заявления), предоставил ответчику кредит на приобретение у ФИО2 автомобиля марки ФИО1 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска Дата, цвет «...», Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -... руб., срок кредита до Дата (дата полного погашения кредита), процентная ставка ...% годовых, дата ежемесячного погашения кредита ..., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ... % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа -... руб., номер счета за зачисления/погашения кредита -№. В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ... путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика № открытый в Банке. В соответствии с п. 6 Заявления сумма ... руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ФИО2 В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по ФИО3, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставил ФИО3 залоговое право на автомобиль, путем заключения Дата Договора о залоге (п. 5. 2 Заявления). В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту. С ... не производит платежей в счет погашения задолженности. По состоянию Дата задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке ... руб., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке ... руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу ... руб.

    Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что Дата согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля АО «ЮниКредитБанк» заключил с ответчиком кредитный договор (п. 5.1 Заявления), предоставил ответчику кредит на приобретение у ФИО2 автомобиля марки ФИО1 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., цвет «...», Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -... руб., срок кредита до Дата (дата полного погашения кредита), процентная ставка ...% годовых, дата ежемесячного погашения кредита ..., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ... % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа -... руб., номер счета за зачисления/погашения кредита -№. В соответствии с условиями договора использование кредита произведено Дата путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика № открытый в Банке. В соответствии с п. 6 Заявления сумма ... руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ФИО2». В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль, путем заключения Дата Договора о залоге (п. 5. 2 Заявления).

При этом из материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору от Дата года, в результате чего образовалась задолженность.

Наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком, условий о погашении долга и выплаты договорных процентов, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819, 348 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Гаврилова С. В. задолженности по кредитному договору в судебном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере ... руб. (письмо – извещение о принятии автомобиля в залог).

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... руб. (л. д. 6).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р е ш и л:

Взыскать с Гаврилова С.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору размере ... руб., в возврат государственной пошлины в размере ... руб.,

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО1, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., цвет «...», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л. Л. Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2016 года.