Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6820/2015 ~ М-6086/2015 от 12.08.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2015 г.                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика адвоката по ордеру ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФФФ ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 29.10.2015г. произведена замена стороны ООО «Мой Банк» на ФФФ ФИО4

В обоснование своих исковых требований указало, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации «Мой Банк» (ООО). Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Мой Банк» (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из иска усматривается, что 01.12.2012г. между ООО «Мой Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 340000 руб. 00 коп., со сроком возврата 27.06.2017г., под 36,49 % годовых.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.2.3. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 01-го числа каждого месяца в сумме 12392 руб. 89 коп., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и (или) процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по данным бухгалтерского учета банка по состоянию на 21.05.2015г. составляет в общей сумме 749423 руб. 03 коп., из которых:

- 305207 руб. 04 коп. – основной долг;

- 241802 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 134046 руб. 93 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 63366 руб. 81 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с этим, банк обратился в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части, просила суд снизить штрафные санкции, применив ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации «Мой Банк» (ООО). Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Мой Банк» (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.12.2012г. между ООО «Мой Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 340000 руб. 00 коп., со сроком возврата 27.06.2017г., под 36,49 % годовых.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.2.3. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 01-го числа каждого месяца в сумме 12392 руб. 89 коп., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и (или) процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по данным бухгалтерского учета банка по состоянию на 21.05.2015г. составляет в общей сумме 749423 руб. 03 коп., из которых:

- 305207 руб. 04 коп. – основной долг;

- 241802 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 134046 руб. 93 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 63366 руб. 81 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика заявил о применении статьи 333 ГК РФ, указав, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить штрафные санкции на просроченные проценты до 30000 руб. 00 коп.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 719423 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10394 руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФФФ ФИО4 в счет задолженности по кредитному договору № ВОР-31505-НМ-2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719423 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10394 руб. 23 коп., а всего 729817 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> через районный суд в течение месяца.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    И.о. судьи                                                                                                                 – В.В.Саблин