Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2011 ~ М-983/2011 от 11.04.2011

         Дело № 2-1241/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                7 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием:

представителя истца Курц Е.А., действующей на основании доверенности от 23 мая 2011 года № 121/ФЦ,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Вязьминой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ 1 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Вязьминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 034 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - 2421 рубля 04 копеек.

В обоснование своих требований сослался на то, что согласно кредитному договору           № от 24 марта 2009 года, заключенному между ОРГ 2 и Вязьминой А.А., последней был предоставлен кредит в сумме 57 471 рубль 26 копеек под 33 % годовых на срок 18 месяцев. Заявлением-офертой, подписанной последней, и пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цены, являющихся неотъемлемой частью названного соглашения, заемщик должен погашать кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в графике осуществления платежей. Однако Вязьмина А.А. данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 28 января 2011 года образовалась задолженность в сумме 74 034 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссуда - 50 989 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 9148 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10 151 рубль 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3745 рублей 48 копеек. В настоящее время все права по обозначенному кредитному договору на основании соглашения об уступке прав требований от 1 июня 2009 года перешли от первоначального кредитора к Банку.

В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что замена должника по кредитному договору № от 24 марта 2009 года не производилась. Ни заемщик, ни другие лица требования о внесении изменений в названное соглашение не предъявляли.

Ответчица - Вязьмина А.А. и третье лицо - Ковалева (Баурина) И.В., извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2009 года между ОРГ 2 и Вязьминой А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного соглашения, последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 57 471 рубля 26 копеек на срок 18 месяцев под 33 % годовых.

Погашение ответчицей долга и уплата процентов по договору предусматривалась, в соответствии с заявлением-офертой, подписанной Вязьминой А.А., и пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цены, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно - в размере и в сроки, указанные в графике осуществления платежей. При нарушении сроков возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-12).

Впоследствии права требования по обозначенному кредитному договору перешли к ОРГ 1 на основании договора уступки права (требований) от 1 июня 2009 года (л.д. 21-22). О замене кредитора Вязьминой А.А. было сообщено путем направления в ее адрес соответствующего уведомления (л.д. 20). Замена же должника по кредитному договору № от 24 марта 2009 года не производилось.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, последний платеж был внесен им в мае 2009 года, что подтверждается и имеющейся в деле выпиской из лицевых счетов. В связи с этим задолженность Вязьминой А.А. перед Банком по состоянию на 28 января 2011 года составила 74 034 рублей 60 копеек (из них просроченная ссуда - 50 989 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 9148 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10 151 рубль 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3745 рублей 48 копеек).

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчицей ненадлежащим образом, полагает необходимым взыскать с нее в пользу Банка обозначенную сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Вязьминой А.А. в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 2421 рубля 04 копеек, оплаченная последним при подаче искового заявления          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вязьминой Анны Александровны в пользу ОРГ 1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 74 034 (семьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 60 копеек, возврат государственной пошлины 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 04 копейки, а всего 76 455 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья               - Т.Н. Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Т.Н.Данцева