Постановление по делу № 4/1-7/2021 (4/1-265/2020;) от 26.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Коротких Е.П.,

с участием

заместителя <данные изъяты> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Железнова А.В.,

осужденного Тюменцева А.В.,

защитника - адвоката Световой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Тюменцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Тюменцев А.В. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможно применение УДО: 1/2 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тюменцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда на основании ст. 79 УК РФ. Из его ходатайства следует, что в содеянном полностью раскаялся, имеет одно взыскание, которое погашено, приобрел профессию «Столяр-краснодеревщик», имеет одно поощрение. Не трудоустроен, не имеет исковых требований. Имеет хроническое заболевание, считает, что не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката. Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Светову Н.В..

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> считает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному Тюменцеву А.В. преждевременна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Тюменцева А.В. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, мнение осужденного и адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Тюменцева А.В., в настоящее время администрацией ФКУ ИК-№ последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>. В период содержания под стражей не допускал нарушения ПВР СИЗО. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. В период отбывания наказания вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. В период отбывания наказания обучался в ФБОУ НПО ПУ №, получил профессию «Плотник» - 3 разряда. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации учреждения о предоставлении ему работы не обращался. От предлагаемой администрацией работы уклонялся. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Гражданский иск по делу не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за которое был водворен в штрафной изолятор, в настоящее время взыскание погашено. Поощрений не имеет. Отношения с родственниками не поддерживает.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Тюменцеву А.В..

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии и заместителя прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Тюменцева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Тюменцев А.В. не имеет поощрений. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за которое накладывалось взыскание, в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Взыскание в настоящее время является погашенным. Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-8, не трудоустроен, активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, характеризуется отрицательно.

Судом учитывается получение осужденным в период отбывания наказания образования, однако в настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Тюменцев А.В., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Тюменцева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Тюменцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов