Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1193/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой И.В. к Поздеевой Е.А. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Поздеева И.В. обратилась в суд с иском к Поздеевой Е.А. с требованием о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 420 000 руб. Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств истцу. -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании суммы по договору займа от -Дата-. -Дата- между ООО «Зеленый мыс» и Поздеевой И.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно пункту 3.3 которого стороны согласовали порядок расчетов по уплате Поздеевой И.В. цены договора. -Дата- Индустриальным районным судом ... Республики вынесено решение по делу по иску ООО «Зеленый мыс» к Поздеевой И.В. о взыскании неустойки, исковые требования удовлетворены частично, с Поздеевой И.В. в пользу ООО «Зеленый мыс» взыскана неустойка в размере 152421,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. Денежные средства, переданные Поздеевой И.В. по договору займа Поздеевой Е.А., фактически должны были быть направлены на исполнение договора между ООО «Зеленый мыс» и Поздеевой И.В., которая, понадеявшись на исполнение обязательства Поздеевой Е.А. по договору займа от -Дата-, передала денежные средства. В результате неисполнения обязательств ответчиком по договору займа истцу причинены моральные и нравственные страдания, она не смогла своевременно внести денежные средства на исполнение договора участия в долевом строительстве №, в результате чего ООО «Зеленый мыс» расторгло договор и взыскало неустойку. На данный момент истцу приходится жить в съемных квартирах, так как проживание по месту регистрации невозможно. Поздеева И.В. не может выплачивать неустойку ООО «Зеленый мыс», судебными приставами наложен арест на ее расчетные счета (на кредитный счет и счет поступления заработной платы), у истца происходят постоянные нервные срывы, из-за переживаний она не может сосредоточиться на своей работе, у нее нет уверенности в «завтрашнем дне», на фоне переживаний стало ухудшаться здоровье, стали портиться отношения с близкими и коллегами по работе. Таким образом, действиями ответчика по не возврату денежных средств ей причинен моральный вред.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены финансовый управляющий Поздеевой Е.А. – ФИО3., ФИО1, КПК «Касса Взаимопомощи», Октябрьский РОСП г. Ижевска

В судебное заседание Поздеева И.В., Поздеева Е.А., финансовый управляющий Поздеевой Е.А. -ФИО3., представитель третьего лица Октябрьский РОСП г. Ижевска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Вахрушева А.А. на требованиях иска настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица КПК « Касса Взаимопомощи» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с не надлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора займа

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между Поздеевой И.В. (заимодавец) и Поздеевой Е.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. на преимущественное право покупки 3/5 доли в праве общей долевой собственности в ... по адресу: ... банка РФ.

Договором займа от -Дата- предусмотрено, что сумма займа с процентами за пользование займом в полном объеме должна быть выплачена не позднее -Дата- в том случае, если не была совершена по какой-либо причине сделка по преимущественному праву покупки 3/5 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. В том случае, если сделка по преимущественному праву покупки 3/5 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире была совершена, то заемщик обязуется выделить Поздеевой И.В. 1/5 доли в праве общей долевой собственности в ... по адресу: ....

-Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Поздеевой Е.А. в пользу Поздеевой И.В. задолженности по договору займа от -Дата- в размере 468 697, 32 руб., в том числе: основной долг в размере 420 000 руб., проценты в размере48 697,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3943 руб.

Решением Арбитражного Суда УР от -Дата- Поздеева Е.А. признана несостоятельной ( банкротом).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец связывает с причинением ей страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░