Определение по делу № 2-2002/2020 ~ М-1653/2020 от 06.07.2020

Дело №2-2002/2020.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии: истца Свиреповой О.П., третьего лица Свирепова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиреповой Ольги Павловны к СНТ «Остров Комсомольский» о признании решения общего собрания от 21 августа 2011 года недействительным, восстановлении в членстве,

установил:

Свирепова О.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Остров Комсомольский» о признании решения общего собрания от 21 августа 2011 года недействительным, восстановлении в членстве.

В обоснование иска указано, что ответчик 21.08.2011 года исключил истца из членства СНТ, однако фактически собрание членов не собиралось, об исключении истца из членов СНТ вопрос не ставился, истец такое заявление не подавала, председатель задним числом составила протокол, вместо нее членом СНТ стал ее брат Свирепов Г.П., который земельный участок не обрабатывал, налоги не платил. Председатель воспользовался тем обстоятельством, что истец временно уезжала в г.Иркутск и временно выписалась из дачного домика. После смерти сестры и возвращении в г.Улан-Удэ она вновь стала пользоваться земельным участков и проживать в дачном доме. Имущество досталось ей с братом по наследству от родителей, однако брат земельным участком не пользовался, не нес бремя его содержания, поэтому у нее больше прав на членство в садоводческом товариществе.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Свирепов Г.П.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истец ранее обращалась в суд с иском о том же предмете и по тем же основания.

В судебном заседании истец Свирепова О.П. пояснила, что она действительно ранее оспаривала решение СНТ «Остров Комсомольский» от 21.08.2011 года.

Представитель ответчика СНТ «Остров Комсомольский» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Свирепов Г.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ранее Свирепова О.П. обращалась в суд с иском к СНТ «Остров Комсомольский» о признании незаконным решения общего собрания от 21.08.2011 года в части принятия в члены СНТ Свирепова Г.П. и признании ее членом СНТ. В обоснование было указано, что истец пользуется земельным участком и расположенным на нем домом с 1960 года, оплачивает взносы, является членом СНТ. В июне 2011 года при обращении в правление сведений об исключении ее из членов СНТ не было, она возделывала земельный участок, несмотря на угрозы Свирепова Г.П. О своем исключении из СНТ узнала случайно в конце июля 2011 года, ее никто не извещал, согласно справки БТИ пользователем домом является она, все затраты несет она. Решать вопрос о членстве в СНТ может только общее собрание в присутствии исключаемого и с предъявлением ему претензий. Однако ее никто о собрании не извещал, обвинения не предъявлял. Принятие в члены СНТ Свирепова Г.П. противоречит Уставу СНТ, членская книжка Свирепову Г.П. выдана без отметки об уплате взносов.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 сентября 2013 года исковые требования Свиреповой О.П. оставлены без удовлетворения.

о

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания оспариваемого решения общего собрания СНТ «Остров Комсомольский» был решен вопрос о принятии в члены СНТ согласно списку 95 граждан (приложение №1 к протоколу).

Таким образом, как таковой вопрос об исключении из членов СНТ на данном собрании не разрешался.

С учетом изложенного следует признать, что заявляя в настоящем иске о недействительности собрания в части исключения истца Свиреповой О.П. из членов товарищества, ею фактически заявляются те же требования о незаконности включения Свирепова Г.П. в члены СНТ.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору об оспаривании того же решения общего собрания СНТ «Остров Комсомольский», принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Свиреповой Ольги Павловны к СНТ «Остров Комсомольский» о признании решения общего собрания от 21 августа 2011 года недействительным, восстановлении в членстве прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова