Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-501/2017 от 07.04.2017

№ 5-501/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), юридический адрес: пр.Ленина, д.2, г.Петрозаводск, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора Штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шкулепа С.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации Петрозаводского городского округа.

Дело направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч 1. ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Администрации Петрозаводского городского округа вменяется в вину невыполнение обязанности по содержанию проезжих частей улиц г.Петрозаводска в состоянии, соответствующем требованиям п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 50597093 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», выразившееся в наличии на проезжих частях дефектов асфальтобетонного покрытия просадки, выбоин и иных повреждений.

В подтверждение события правонарушения и вины Администрации Петрозаводского городского округа представлены: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение об истребовании сведений, запрос, ответ на запрос, акт выявленных недостатков в содержании дорог, фототаблица.

При этом в материалах дела отсутствует муниципальный контракт с подрядной организацией ООО «ТехРент», иные доказательства, позволяющие сделать вывод о возникновении обязанности по содержанию проезжих частей улиц г.Петрозаводска в состоянии, соответствующем требованиям п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 50597093 у Администрации Петрозаводского городского округа, либо у подрядной организации, с которой заключен муниципальный контракт.

Таким образом, в представленных суду материалах отсутствуют достаточные для разрешения дела доказательства, позволяющие установить виновность привлекаемого к административной ответственности лица в инкриминируемом противоправном деянии.

В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о неполноте представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации Петрозаводского городского округа.

При таких обстоятельствах протокол и другие материалы административного дела подлежат возврату в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении Администрации Петрозаводского городского округа возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова