Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-538/2018 ~ М-570/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Жаринова К.В.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по Питкярантскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клепикова Виталия Валерьевича,

установил:

ОМВД России по Питкярантскому району обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Клепиков В.В. осужден по приговору Питкярантского городского суда РК от 12.10.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2018 года. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.03.2018 в отношении Клепикова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации. Из административного иска следует, что Клепиков В.В. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, в связи с чем административный истец просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной дополнительной явки в месяц (второй) на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, ОМВД России по Питкярантскому району, действующий на основании доверенности Забегаев А.В., заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Клепиков В.В. исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу части 2 статьи 4 названного закона устанавливается в обязательном порядке.

В судебном заседании установлено, что Клепиков В.В. осужден по приговору Питкярантского городского суда РК от 12.10.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2018 года. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.03.2018 в отношении Клепикова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что с момента установления дополнительных административных ограничений, Клепиков В.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 03.10.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), от 02.10.2018 и 29.10.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, его образ жизни и поведение в период административного надзора, который трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, употребляющего спиртные напитки, не работающего, мер к трудоустройству не принимающего, с целью усиления контроля в отношении Клепикова В.В., суд считает возможным установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Дополнить в отношении Клепикова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая