Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29176/2017 от 18.09.2017

Судья: Кобзарева О.А.                                             дело № 33- 29176/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Кирщиной И.П., Матошкина С.В.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу командира войсковой части 6771 на решение    Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части 6771 к Бронникову А. И., Бронниковой Е. В., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Бронниковой А. А. и Бронникова И. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя в/ч 6771 Кузьмина Н.В. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Бронникова А.И. – возражавшего против апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части 6771 обратился в суд с иском к ответчикам о снятии их с регистрационного учета по месту дислокации воинской части.

В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» Бронников А.И. вместе со своей женой Бронниковой Е.В. были зарегистрированы по адресу воинской части, при этом, их регистрация не была связана с проживанием по указанному адресу. После рождения дочери Бронниковой Арины Андреевны последняя была также зарегистрирована 16 ноября 2007 года по адресу войсковой части 6771. Также после рождения сына Бронникова Ивана Андреевича последний был также зарегистрирован 14 сентября 2012 года по адресу войсковой части 6771.

Бронников А.И. приказом командира войсковой части 3111 от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3186 (<данные изъяты>); приказом командира войсковой части 6771 от <данные изъяты> <данные изъяты> с/ч исключен из списков личного состава войсковой части 6771 <данные изъяты>, утратив право быть зарегистрированным вместе с членами своей семьи по месту дислокации войсковой части 6771. В последующем Бронников А.И. был переведен и проходил военную службу в войсковой части 3421 (<данные изъяты>). Приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> «По личному составу» Бронников А.И. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. Приказом командира войсковой части 3421 от <данные изъяты> <данные изъяты> с/ч исключен из списков личного состава войсковой части 3421 <данные изъяты>. После исключения из списков личного состава войсковой части 6771 <данные изъяты> и последующего увольнения <данные изъяты> с военной службы запас Вооруженных Сил Российской Федерации Бронникова А.И., Бронников А.И., Бронникова Е.В., Бронникова А.А., Бронников И.А. с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись.

Истец просил признать ответчиков утратившими права пользования по адресу войсковой части: <данные изъяты>, м-н <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бронников А.И. иск не признал, поскольку состоит на учете в получение жилья, проходил военную служу в войсковых частях в системе Отдельной дивизии оперативного назначения войск национальной гвардии РФ.

Ответчик Бронникова Е.В. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и представлен аналогичный отзыв.

    Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Командир войсковой части 6771 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бронников А. И. проходил военную службу в войсковой части 6771.

В период прохождения военной службы в войсковой части в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» Бронников А.И. вместе со своей женой Бронниковой Е.В. были зарегистрированы по адресу воинской части, при этом, их регистрация не была связана с проживанием по указанному адресу. После рождения дочери Бронниковой А. А. последняя была также зарегистрирована <данные изъяты> по адресу войсковой части 6771. Также после рождения сына Бронникова И. А. последний был также зарегистрирован <данные изъяты> по адресу войсковой части 6771.

Бронников А.И. приказом командира войсковой части 3111 от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3186 (<данные изъяты>); приказом командира войсковой части 6771 от <данные изъяты> <данные изъяты> с/ч исключен из списков личного состава войсковой части 6771 <данные изъяты>.

Приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> «По личному составу» Бронников А.И. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. Приказом командира войсковой части 3421 от <данные изъяты> <данные изъяты> с/ч исключен из списков личного состава войсковой части 3421 с <данные изъяты>.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бронников А..И, являясь бывшим военнослужащим и уволенным после 17 лет 8 месяцев службы в связи с сокращением (приказ ГКВВ МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с), признан нуждающимся и стоит в списках нуждающихся воинской части до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания или жилищной субсидией (протокол заседания жилищной комиссии войсковой части 3421 от <данные изъяты> <данные изъяты>, протокол <данные изъяты> ЖБК войсковой части 6771 от <данные изъяты>), в связи с чем у внутренних войск МВД России, а после вступления в силу Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, у войск национальной гвардии Российской Федерации имеются обязательства по обеспечению ответчиков жилым помещением.

Ответчики до обеспечения жильем проживают в служебном жилом помещении, предоставленном без права регистрации (договор найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённый с войсковой частью 3492).

Довод истца о том, что право на регистрацию по месту жительства утрачено ответчиками <данные изъяты> с момента издания приказа командиром войсковой части 6771 от <данные изъяты> <данные изъяты> с/ч не соответствует обстоятельствам, так как Бронников А.И. приказом командира войсковой части 3111 от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3186, также как истцы и войсковая часть 3492, с которой заключён договор найма специализированного жилого помещения <данные изъяты>, входят в состав Отдельной дивизии оперативного назначения войск национальной гвардии Российской Федерации и располагаются на общей обособленной территории.

Согласно пункту 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В этой связи суд пришел к правильному выводу, что регистрация Бронникова А.И. и членов его семьи по адресу воинской части связана с наличием у него права состоять в качестве нуждающегося в получении жилья от МВД РФ либо с прохождением военной службы.

    При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту дислокации воинской части 6771, а регистрацией ответчиков по месту дислокации воинской части права истца не нарушены, поскольку такая регистрация является временной до получения в установленном порядке жилого помещения по избранному Бронниковым А.И. месту жительства в <данные изъяты>.

    Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции в суде первой инстанции, обоснованно признаны судом не состоятельными с чем согласна судебная коллегия.

    С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу командира войсковой части 6771 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: