Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2020 ~ М-379/2020 от 18.02.2020

                                    Дело № 2-563/2020

                            УИД:66RS0011-01-2020-000428-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            13 марта 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Лаврова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.В. к Кирилловой Т.В., Карнаушенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Лавров А.В. обратился в суд с иском к Кирилловой Т.В., Карнаушенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что * между истцом и ответчиком Кирилловой Т.В. был заключен договор займа на сумму 79 560 рублей сроком * под 7% в месяц. Поручителем по договору являлась Карнаушенко Т.В., с которой был заключен договор поручительства. Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику Кирилловой Т.В. займ в сумме 79 560 рублей, однако, последняя свои обязательства в установленные сроки не выполнила. Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 79 560 руб., проценты за пользование суммой займа 88 609 руб., пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы 7 163 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. Конверты, направленные по адресам регистрации, вернулись в адрес суда.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика Кирилловой Т.В. в материалах дела имеется отзыв, в котором она исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из исследованных в ходе судебного заседания документов следует, что * между Лавровым А.В. и Кирилловой Т.В. заключен договор целевого займа с поручителем (л.д. 11-13), в соответствии с которым Кирилловой Т.В. был предоставлен займ размере 79 560 рублей сроком на 5 месяцев с условием оплаты процентов за пользование займом под 7% каждый месяц. Кроме того, п. 7.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить пени в размере одного процента от суммы займа за каждый просроченный день графика погашения платежей, начиная с даты фактической просрочки платежа по дату фактического возврата кредита.

    В обеспечение исполнения обязательств Кирилловой Т.В. * был заключен договор поручения с Карнаушенко Т.В. (л.д. 14-16).

Во исполнение договора займа, Лавров А.В. передал Кирилловой Т.В. денежные средства, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Однако, Кириллова Т.В. в срок, указанный в договоре займа, денежные средства не вернула.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 560 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 88 609 рублей, пени в размере 5 000 рублей является обоснованной.

Ответчиком Кирилловой Т.В. указанные суммы признаны в полном объеме, от ответчика Карнаушенко Т.В. возражений относительно начисленных сумм не поступило.

    Истец просит взыскать в его пользу расходы на составление искового заявления в размере 2 500 рублей, государственную пошлину 4 723,38 руб. Несение судебных издержек подтверждается материалами дела (л.д. 5, 6, 28).

    В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные издержки относятся к судебным.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лаврова А.В. к Кирилловой Т.В., Карнаушенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кирилловой Т.В., Карнаушенко Т.В. в пользу Лаврова А.В. задолженность по договору займа от * в сумме 173 169 (сто семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 79 560 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей;

- проценты за пользование суммой займа – 88 609 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей

- пени – 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы – 7 163 (семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья: Н.А. Пастухова