Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8703/2012 ~ М-8772/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-8703/32-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием представителя истца – конкурсного управляющего Белова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-П» к Совалкову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Совалковым Е.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу фактически полученную по договору сумму займа в течение <данные изъяты> со дня заключения договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истец перечислил ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в срок установленный договором, заемщиком Совалковым Е.В. обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору беспроцентного займа, оставленная последним без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ДЭУ-П» Белов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Совалков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Совалковым Е.В. был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанным в договоре (п. <данные изъяты> Договора).

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что займодавец обязуется предоставить указанные в пункте <данные изъяты> Договора деньги заемщику в течение пяти календарных дней с момента подписания данного договора путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика.

Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика Совалкова Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской, предоставленной ООО «ДЭУ-П».

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить в полном объеме займодавцу фактически полученную по настоящему договору сумму займа в течение двух лет со дня заключения настоящего договора (п. <данные изъяты> Договора).

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денег на счет займодавца (п. <данные изъяты> Договора).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Совалков Е.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная в адрес Совалкова Е.В. претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена последним без внимания, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит законные основания для возложения на ответчика обязательства по уплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом проценты подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 8,25%/360 х <данные изъяты>).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-П» к Совалкову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Совалкова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-П» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Совалкова Е. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.