Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-383/2018 от 25.01.2018

Судья Тишаева Ю.В.                          Дело №33-428/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                               город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Рогожина Н.А.,

при секретаре Сулеймановой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина Юрия Александровича к Юдиной Любови Алексеевне, Решетняк Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Решетняк Нины Александровны к Юдину Юрию Александровичу, Юдиной Любови Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Юдина Юрия Александровича на решение Урицкого районного суда Орловской области от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

«исковые требования Юдина Юрия Александровича к Юдиной Любови Алексеевне, Решетняк Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Юдиным Юрием Александровичем право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве на жилой дом площадью <...> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Юдиным Юрием Александровичем право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Решетняк Нины Александровны к Юдину Юрию Александровичу, Юдиной Любови Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Решетняк Ниной Александровной право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве на жилой дом, площадью <...> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Решетняк Ниной Александровной право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Решетняк Нины Александровны государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 5267,79 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Герасимовой Л.Н., выслушав возражения на жалобу представителей Юдиной Л.А. по доверенности Тимошевского А.В., Никаноровой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Юдин Ю.А. обратился в суд с иском к Юдиной Л.А., Решетняк Н.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его отцу Ю.А.Я., <дата> года рождения, умершему <дата> на праве собственности принадлежал жилой дом в <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После обращения к нотариусу Урицкого нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ему стало известно о наличии завещания от <дата>, которым отец завещал всё принадлежащее ему ко дню смерти имущество жене Юдиной Л.А.

Ссылался на то, что поскольку он является <...>, то имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли от всего имущества оставшегося после смерти его отца, которое заключается в жилом доме и земельном участке расположенным в <адрес>. Указанный жилой дом 1960 года постройки, возводился его отцом совместно с его матерью – Ю.М.И., умершей в <дата> году.

Указывал, что в брак с Юдиной Л.А. его отец вступил в 1992 году. Земельный участок площадью <...> кв.м также предоставлялся в соответствии с Выпиской из похозяйственной книги в 1960 году для ведения личного подсобного хозяйства и был передан в собственность Ю.А.Я. в порядке приватизации на основании Постановления Главы Администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области. Данное право собственности на земельный участок основано на безвозмездной сделке, в связи с чем земельный участок не относится к общему имуществу супругов.

По изложенным основаниям Юдин Ю.А. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, расположенного в <адрес> с кадастровым №, и на 1/6 долю земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Решетняк Н.А. обратилась со встречным иском к Юдину Ю.А., Юдиной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка.

В обоснование встречного иска указала, что Ю.А.Я., <дата> года рождения, являлся также отцом Решетняк Н.А., при жизни ему на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

После смерти Ю.А.Я., наступившей <дата>, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после его смерти, ей стало известно о наличии завещания Ю.А.Я.

Ссылалась на то, что на сегодняшний день она является <...>, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, ее доля в соответствии со ст. 1148 ГК РФ составляет 1/6 от всего наследственного имущества.

По изложенным основаниям Решетняк Н.А. просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Юдин Ю.А. просит решение суда изменить, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что право собственности на спорный земельный участок было получено его отцом по безвозмездной сделке, в связи с чем он не относится к общему имуществу супругов.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из материалов дела следует, что Ю.А.Я. умер <дата>.

Юдина Л.A. являлась супругой Ю.А.Я., брак между ними был заключен <дата>.

Решетняк Н.А. является дочерью, а Юдин Ю.А. – сыном умершего Ю.А.Я.

Согласно составленному Ю.А.Я. завещанию от <дата> все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал своей жене Юдиной Л.A., завещание удостоверенным нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области Кленовой Н.В., зарегистрировано в реестре за №.

Судом установлено, что на день смерти Ю.А.Я. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный в <адрес>, а также расположенный на данном земельном участке жилой дом <адрес>.

Свидетельство о праве собственности Ю.А.Я. на земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный в <адрес> было выдано на основе выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, выданной администрацией Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, запись о принадлежности земельного участка Ю.А.Я. сделана на основании Постановления главы Луначарской администрации № от <дата>.

Из материалов дела видно, что Решетняк Н.А. на момент смерти отца достигла возраста 55 лет.

Юдин Ю.А. на момент смерти отца являлся <...>.

<дата> Юдина Л.А., Юдин Ю.А. и Решетняк Н.А. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Юдина Ю.А. и встречные исковые требования Решетняк Н.А., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии у них права на обязательную долю в наследстве, поскольку достоверно установил, что на момент смерти наследодателя Ю.А.Я. Решетняк Н.А. достигла возраста нетрудоспособности – 55 лет, а Юдин Ю.А. являлся <...>, в связи с чем они имели право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособные дети наследодателя.

В связи с чем обоснованно признал за Юдиным Ю.А. и Решетняк Н.А. право на обязательную долю в наследстве отца по 1/6 доли за каждым на жилой <адрес>, при этом правильно установил, что данный жилой дом совместно нажитым имуществом Ю.А.Я. и Юдиной Л.А. не является, поскольку приобретался Ю.А.Я. до вступления в брак с ответчиком.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.    

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Поскольку право собственности у Ю.А.Я. на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, суд пришел к обоснованному выводу, что данный земельный участок является совместной собственностью супругов Ю.А.Я. (наследодатель) и Юдиной Л.А. (ответчик по делу).

Таким образом, принимая решение о признании за Юдиным Ю.А. и Решетняк Н.А., как за лицами, имеющими право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца Ю.А.Я., суд правильно признал право собственности в порядке наследования за каждым на 1/12 долю спорного земельного участка.

По указанным основаниям не могут повлечь отмену решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, доводы апелляционной жалобы Юдина Ю.А. о том, что спорный земельный участок был предоставлен его отцу по безвозмездной сделке, в связи с чем не являлся совместно нажитым имуществом супругов, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта. Судом правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана объективная оценка. Выводы суда подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Урицкого районного суда Орловской области от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи