Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2017 ~ М-2400/2017 от 07.09.2017

Копия

Дело № 2-2744/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 17 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца представителя истца Граховской Н.В. – Миловановой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Граховская Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ивановой Н.И. суммы процентов по договору займа от 30 апреля 2014 г. за период с 01 марта 2017 г. по 06 сентября 2017 г. в размере: 53 408 руб. 22 коп. – проценты по договору займа и 39 611 руб. 66 коп. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, а также просила взыскать государственную пошлину в размере 2990 руб. 60 коп. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 30 апреля 2014 г. ответчик взяла у истца по договору займа 380 000 руб. сроком на два месяца под 27% годовых, о чем был составлен соответствующий договор, и ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. В установленный договором срок ответчик сумма займа и начисленные проценты не возвратила. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2015 г. с ответчика Ивановой Н.И. была взыскана сумма основного долга в размере 380 000 руб., сумма процентов в размере 82 361 руб. 09 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 24 476 руб. 24 коп. по состоянию на 16 февраля 2015 г. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2016 г. с Ивановой Н.И. были взысканы проценты в размере 199 506 руб. 67 коп. за период с 17 февраля 2015 г. по 30 июня 2016 г. По судебному приказу от 10 марта 2017 г. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска с Ивановой Н.И. были взысканы проценты по договору займа в размере 68 306 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 645 руб. 08 коп. за период с 01 июля 2016 г. по 28 февраля 2017 г.

Истец Граховская Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Милованову Е.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд при наличии согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Иванова Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 апреля 2014 г. получила от Граховской Н.В. денежные средства в размере 380 000 руб. под 27% годовых по договору займа от 30 апреля 2014 г. (л.д. 5-6), гарантировав возврат указанной суммы до 30 июня 2014г., о чем написала расписку (л.д. 7). Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2015г. с ответчика Ивановой Н.И. была взыскана сумма основного долга в размере 380 000 руб., сумма процентов в размере 82 361 руб. 09 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 24 476 руб. 24 коп. по состоянию на 16 февраля 2015 г. (л.д. 8). Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2016 г. с Ивановой Н.И. были взысканы проценты в размере 199 506 руб. 67 коп. за период с 17 февраля 2015 г. по 30 июня 2016 г. (л.д. 9-10). По судебному приказу от 10 марта 2017 г. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска с Ивановой Н.И. были взысканы проценты по договору займа в размере 68 306 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 645 руб. 08 коп. за период с 01 июля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. (л.д. 11).

Истец указывает на то, что ответчиком нарушено обязательство по возврате процентов по договору займа за период с 01 марта 2017 г. по 06 сентября 2017 г. в размере 53 408 руб. 22 коп. (из расчета 380 000 *27%:365*190).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она была возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа.

Согласно справке от 08 августа 2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска по состоянию на 08 августа 2017 г. остаток задолженности по исполнительному производству № 89270/16/24026-СД составляет 814 549 руб. 51 коп. (л.д. 13).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 апреля 2014 г. за период с 01 марта 2017 г. по 06 сентября 2017 г. составляет 39 611 руб. 66 коп. согласно расчету истца

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд, принимая решение об удовлетворении иска счел возможным на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств предоставленных в их обоснование.

Таким образом, поскольку ответчик нарушила принятые на себя по договору займа от 30 апреля 2014 г. обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных согласно указанному расчету процентов в размере 53 408 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа в размере 39 611 руб. 66 коп. за период с 01 марта 2017 г. по 06 сентября 2017 г.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 990 руб. 60 коп., оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Граховской Надежды Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Ивановны в пользу Граховской Надежды Владимировны сумму процентов в размере 53 408 руб. 22 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 апреля 2014г. в размере 39 611 руб. 66 коп. за период с 01 марта 2017 г. по 06 сентября 2017 г., государственную пошлину в размере 2 990 руб. 60 коп., а всего 96 010 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          С.Г. Кийков