Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-376/2012 ~ М-9771/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/2012 по иску Кириллова ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов ФИО6 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО16 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Кириллова ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта автомобиля согласно заключению с учетом износа составляет 104 937,65 рублей. Указывает, что виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО13., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> По данному страховому случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 20 343,62 рубля. Считает, что сумма страхового возмещения занижена.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 84 594,03 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 737,82 рублей.

Истец Кириллов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кириллова ФИО11 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО17., и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Кириллова ФИО14 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая ответчик <данные изъяты> выплатил истцу страховое возмещение в сумме 20 343,62 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о страховом случае, копией заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, копией экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 84 594,03, ссылаясь на заключение <данные изъяты> №.

Оценивая представленное истцом заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причиненного ущерба, поскольку данное заключение не отражает фактический размер причиненного истцу ущерба, стоимость запасных частей и ремонтных работ в данном заключении завышена

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа составляет 94 522 рубля (л.д. 82-118).

Данное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, выводы эксперта-оценщика мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, на основе анализа рыночной ситуации в регионе, указанные в отчете повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, эксперт-оценщик имеет соответствующую квалификацию, подтвержденную дипломом и сертификатом, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что страховая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 94 522 рубля, однако ответчиком по настоящему страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 20 343,62 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74 178,38 рублей (94 522-20 343,62).

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, госпошлина в сумме 2 425,35 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,927,931,935 ГК РФ, ст. 7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56-67,94,98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кириллова ФИО15 страховое возмещение в размере 74 178 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 2 425 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 марта 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени      Н.В. Старшинова