Решение по делу № 2-590/2019 ~ М-578/2019 от 17.06.2019

2-1-590/2019

64RS0007-01-2019-001465-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года                                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. Д. к Маркину М. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Васильев В.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Маркина М.Ю. в счет процентов за пользование чужими денежными средства 6446 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выплаты. В обоснование своих требований указывает, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда <адрес> с Маркина М.Ю. в его пользу взысканы денежные средства в размере 40000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере 23 558 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, поэтому истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истец Васильев В.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Маркин М.Ю. не обеспечил своего участия на разбирательство дела, о его слушании надлежаще извещен, ко дню судебного заседания возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маркина М.Ю. в пользу Васильева В.Д. взыскано в счет задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ 40000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Кроме того с ответчика взысканы судебные расходы. Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела сведениям задолженность Маркиным М.Ю. перед Васильевым В.Д. не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 563 379 руб. 28 коп.

Доказательств того, что денежные средства возвращены истцу ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Из представленного истцом расчета процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ

за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд года составляют 6446 долларов США.

Суд не может согласится с расчетом, представленным истцом, которым допущена ошибка при подсчете количества календарных дней в соответствующих периодах действия ключевых ставок.

Так с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ -48 дней (по расчету истца 45 дней), с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день (по расчету истца 88 дней), с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня (по расчету истца из 40 дней), с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней (по расчету истца из 47 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 дней (по расчету истца из 53 дня), с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня (по расчету истца из 43 дня), с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней (по расчету истца из 170 дней), с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день (по расчету истца из 89 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173 дня (по расчету истца из 170 дней).

Размер ключевых ставок в указанные периоды истцом подтверждается информацией официального сайта Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, расчет процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 6638,22 долларов США: с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ -486,57 долларов США, с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 897,53 долларов США, с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 391,23 долларов США, с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 443,01 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 467,12 долларов США, с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 345,10 долларов США, с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 1390,41 долларов США, с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 747,94 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1469,31 долларов США.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответствующие разъяснения приведены и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», где указано, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, определение содержания того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является диспозитивным правом последнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Истец предоставил ответчику в долг денежные средства в долларах США. Данный факт установлен, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит правильным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева В. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Маркина М. Ю. в пользу Васильева В. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6446 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Маркина М. Ю. в пользу Васильева В. Д. расходы по оплате государственной пошлины 7 377 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                      С.Э. Тарараксина