Решение по делу № 2-1709/2013 ~ М-1438/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1709(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Смирновой К.С.,

с участием представителя истца по доверенности Моисеенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмышова Э.К. к Храмочкиной Т.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец Курмышов Э.К. обратился в суд с иском к Храмочкиной Т.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,02 % учетной ставки рефинансирования в день, что составляет 343 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Храмочкиной Т.А. был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка в получении денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата денежной суммы договором не определен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате долга в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Курмышов Э.К., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Моисеенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Храмочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Согласно ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Храмочкина Т.А. взяла у Курмышова Э.К. сумму размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о возврате долга (л.д. 19).

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, указанная сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, ответчиком не оспорен договор займа.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

В соответствие с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства, принадлежащие истцу, ответчиком были незаконно использованы, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 0,02 % в день, что составляет 343 рубля 70 копеек, по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции Курмышов Э.К. оплатил за услуги представителя сумму в размере 10 000 рублей (л.д. 32).

Размер суммы подлежащей возврату истцу за оказание юридической помощи суд определяет, учитывая объем гражданского дела и объем работы, проведенной представителем, которая состояла из подготовки искового заявления в суд, присутствия на беседе, в 2-х судебных заседаниях при этом согласно объема и характера работ, выполненных представителем, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и о снижении суммы расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей (л.д. 5).

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Храмочкиной Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>) в пользу Курмышова Э.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>) сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 0,02 % в день, что составляет 343 рубля 70 копеек, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд Саратовской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     С.В. Шестакова

Секретарь                 К.С. Смирнова