Определение по делу № 2-647/2016 ~ М-557/2016 от 19.04.2016

Гражданское дело № 2-647\2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016г.                                г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Т.В. Гранкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647\2016г. по исковому заявлению Денисова <данные изъяты> к Войсковой части 41659, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Денисов В.А. проходит службу по контракту в Войсковой части 41659, дислоцированной в г. Алейске Алтайского края. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает истец и члены его семьи: жена Денисова О.В., сын Денисов П.В., дочь Денисова С.В., жена сына Денисова А.А., внук Денисов А.П. Истец полагает, что внук Денисов А.П. должен быть признан членом его семьи, поскольку жена сына истца – Денисова А.А. и внук Денисов А.П. проживают вместе с семьей истца и ведут обще хозяйство. На основании положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ просит суд признать Денисова Арсения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя - истца Денисова Вячеслава Александровича.

    В судебном заседании истец Денисов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Третье лицо Денисова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Денисова А.П., в судебном заседании просила иск Денисова В.А. удовлетворить.

Представители ответчиков - Войсковой части 41659, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Территориального отделения ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, представитель третьего лица - ФГКУ «Сибирское ТУИО», третье лицо Денисов П.В. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились.

    При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя ответчика Войсковой части 41659 И. Аксенова о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, поскольку Войсковая часть 41659 юридическим лицом не является, правоспособности юридического лица не имеет, следовательно, не может являться ответчиком по делу. С иском указанный ответчик не согласен.

Истец Денисов В.А., третье лицо Денисова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисова А.П., в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, полагая доводы ответчика незаконными и необоснованными, кроме того, в связи с дальностью нахождения <адрес> истец и третье лицо полагают возможным рассмотреть дело по существу в Алейском городском суде Алтайского края.

Изучив материалы гражданского дела, представленное ходатайство, выслушав мнение истца Денисова В.А., третьего лица Денисовой А.А., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность к нескольким ответчикам по выбору истца. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, которые в силу ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами не являются и которые должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, истец Денисов В.А. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Войсковой части 41659. исковое заявление предъявлено истцом к ответчикам Войсковой части 41659, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации. Иск подан в Алейский городской суд Алтайского края - по месту нахождения ответчика – Войсковой части 41659.

Рассматриваемое дело не относится к категории гражданских дел, рассматриваемых по правилам исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, исковые требования истца о признании членом семьи нанимателя рассматриваются по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Войсковая часть 41659 не является юридическим лицом, филиалом или представительством, является структурным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 48,49,55 Гражданского кодекса РФ гражданской правоспособностью обладают юридические лица.

Таким образом, ответчиком по делу может выступать только юридическое лицо, которое вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Следовательно, рассмотрение гражданского дела по месту нахождения структурного подразделения юридического лица, являющегося надлежащим ответчиком по спору, не соответствует требованиям процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Денисова <данные изъяты> к Войсковой части 41659, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя, - передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, тел №, №).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья                            О.В. Качусова

Не вступило в законную силу