Приговор по делу № 1-285/2013 от 09.04.2013

Дело № 1 - 285/2013

Приговор

Именем Российской Федерации.

город Уфа 06 августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д.,

подсудимого Тукаева М.Р.,

защитника в лице: адвоката Гаврилович О.Я., представившей удостоверение №, ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тукаева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Тукаев Р.М. из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, Тукаев Р.М., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>), в соответствии с предварительной договоренностью, находясь возле первого подъезда <адрес> г. Уфы, встретился с ФИО5, заведомо знавшей о преступной деятельности Тукаева М.Р., связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. После чего, Тукаев Р.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле первого подъезда вышеуказанного дома, получил из рук в руки от ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения сильнодействующего вещества <данные изъяты>), при проведении сотрудниками УФСКН России по РБ оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего, передал из рук в руки, то есть незаконно сбыл ФИО5 сильнодействующее вещество - <данные изъяты>), общей массой 4,050 грамма (справка ЭКО УФКСН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта УФКСН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ), в виде девяти таблеток, находящихся в одной блистерной упаковке.

Впоследствии, ФИО5, участвующая на основании Федерального Закона России «Об оперативно – розыскной деятельности», в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала указанное сильнодействующее вещество сотрудникам Управления ФСКН России по РБ.

Тем самым, Тукаев М.Р. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>) ((+/-)-транс-2-((диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 4,050 грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по РБ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты возле первого подъезда <адрес>.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей стаей 234 и других статей УК РФ», <данные изъяты>), является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый Тукаев М.Р. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддержал свое ранее заявленное, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в порядке ст. 316 УПК РФ; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Тукаева М.Р. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тукаеву М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности – удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места прохождения службы в войсковой части, что на учете психиатра и нарколога он не состоит, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Также, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в отношении Тукаева М.Р. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тукаева М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества, в связи, с чем, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Тукаевым М.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тукаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Тукаеву М.Р. оставить до вступления приговора в законную силу. Содержать его в учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ в связи с тем, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ему по другому уголовному делу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пять денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр: аг <данные изъяты> передать по принадлежности в финансовый отдел Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Сильнодействующее вещество «трамадол» общей массой 3,150 грамм, смывы и срезы ногтевых пластин с рук Тукаева М.Р., образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы с обеих рук специалиста, образец СХВ – хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Тукаеву М.Р., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.Г. Карипов