Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7959/2015 ~ М-7438/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 550,72 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 195,51 рублей.

     В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 299 550,72 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части суммы основного долга в размере 221 880,90 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 45 054,41 рублей, признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением. С требованиями о взыскании неустойки в размере 22 150,19 рублей и штрафа в сумме 9 456,22 рублей согласилась, но просила применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с КБ «РТС-Банк» (ЗАО), работала заместителем главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены п.1 ст.77 ТК РФ - по соглашению сторон, что подтверждается копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях договора (п.1.1).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае наличия между кредитором и заемщиком договорных отношений, обусловленных трудовым договором или договором оказания услуг, с момента заключения трудового договора/договора на оказание услуг, а при наличии заключенного между сторонами трудового договора/ договора оказания услуг, с момента предоставления денежных средств заемщику, с заемщика взимается за пользование кредитом ? ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых. При прекращении договорных отношений с заемщика взимается процентная ставка, предусмотренная п.1.1.договра, с момента прекращения действия трудового договора. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и ответчиком не оспариваются. Трудовые отношения с ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты начисление процентов осуществляется по ставке 25 % годовых.

П. 3.9.2 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки процентов годовых, указанной п.1.1. от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно). В период действия п.1.2, неустойка уплачиваемая заемщиком кредитору, определяется в размере двойной процентной ставки процентов годовых, указанной в п.1.2 от суммы просроченного платежа. Согласно п.4.2.4 кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа в размере 100 рублей, за факт второй просрочки платежа в размере 500 рублей, за факт третьей и последующих просрочек платежей – в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.4.2.2 Договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойки и штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены, заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, ФИО1 обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 299 550,72 рублей, из них: основной долг - 221 880,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 054,41 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 22 150,19 рублей, штраф за факт просроченного платежа - 9 465,22 рублей.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу - 221 880,90 рублей, процентов за пользование кредитом - 46 054,41 рублей, признала, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания, признание иска в этой части судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать указанные суммы в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 22 150,19 рублей, штрафа за факт просроченного платежа - 9 465,22 рублей. Суд считает эти требования правомерными, однако как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ответчик заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафов, указав в обоснование, что она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, начисленные штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к истцу с заявлением, в котором указывала о невозможности выплаты кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей. Суд соглашается с доводами ответчика, и считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, и уменьшить штрафные санкции - неустойку до 11 000 рублей, штраф до 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 основной долг - 221 880,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 054,41 рублей, неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 11 000 рублей, штраф за факт просроченного платежа - 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 6 029,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 221 880,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 054,41 рублей, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 11 000 рублей, штраф за факт просроченного платежа - 4 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме - 6 029,35 рублей, а всего взыскать 288 964,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

Копия верна Судья: