Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7800/2018 от 04.12.2018

Судья Баранов С.Н. № 22-7800 /2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Воробьев Д.В. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьева Д.В.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.09.2018 года,

которым было отказано осужденному Воробьеву Д.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатому, имеющему на иждивении троих малолетних детей, работающему заместителем директора в ООО «Кубаньфинанс», в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Выселковского районного суда от 12.02.2018 года, которым он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствие с принятым законом о смягчении назначенного наказания с № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, выступления прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение осужденного Воробьева Д.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.09.2018 года было отказано в удовлетворении заявленного осужденным Воробьевым Д.В. ходатайстве о приведении в соответствие с новым уголовным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» приговора в связи с отсутствием оснований для его применения.

Осужденный Воробьев Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г.Хадыженске.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев Д.В., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что подавая заявление, он просил суд пересмотреть приговор и зачесть в срок отбытия наказание время его нахождения под стражей в период с 12.04.2018 года, с 13.04.2018 года по 30.05. 2018 года, а также в качестве подозреваемого с 25.07.2018 года по 22.08.2018 года и снизить наказание в связи с изменениями в новом уголовном законе. Кроме того, в тексте постановления суд указал фамилию имя и отчество другого осужденного и указал о необходимости удовлетворении ходатайства осужденного, а выводы сделал обратные. Просит отменить постановление. Пересмотреть приговор, в части смягчения наказания, применив Федеральный закон №186-ФЗ и зачесть срок его пребывания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление судьи подлежащим изменению в целях устранения технических ошибок, допущенных при печати постановления суда.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в приведении в соответствие приговора Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ. Оснований для смягчения наказания и зачета срока нахождения под стражей осужденного Воробьева Д.В. день за полтора, в связи с этим нет. Каких либо данных о нахождении под стражей осужденного Воробьева Д.В. в период предварительного расследования и до вступления приговора в законную силу, в материалах дела нет.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных технических ошибках в в описательно-мотивировочной части постановления, подлежат удовлетворению, а технические ошибки исправлению.

Оснований для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от. 2018 года, которым было отказано осужденному Воробьеву Д.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ» «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» - изменить. Внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления по тексту, изменив фамилию < Ф.И.О. >6 на фамилию осужденного Воробьев Д.В., в следующем пункте описательно-мотивировочной части указать, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. В остальном, постановление суда оставить без изменений. Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: