Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 10.05.2012

Дело № 1-92/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 09 июня 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А.,

подсудимого Тросько Е.В.;

защитника Карташова Е.А., представившего удостоверение № 66 от 27 декабря 2002 года и ордер №19 от 21 мая 2012 года;

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тросько Евгения Владимировича 26 <данные изъяты> ранее судимого: 22 сентября 2008 года Пролетарским районным судом г.Саранска по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам исправительных работ. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 18 января 2010 года водворенного в места лишения свободы на срок 5 месяцев 24 дня. 30 июля 2010 года освобожденного по отбытию наказания. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 мая 2012 года приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 22 сентября 2008 года пересмотрен, действия переквалифицированы на пункт «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 1 года 9 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 232, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Тросько Е.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2012 года, в период до 15 часов 00 минут, Тросько Е.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея в наличии таблетки анальгетического ненаркотического лекарственного средства «Пиралгин», являющегося исходным сырьем для изготовления наркотического средства - смеси, <данные изъяты>, являющиеся ингредиентами для изготовления вышеуказанного наркотического средства, на кухне указанной квартиры, используя посуду и кухонную плиту, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в особо крупном размере, массой более 3,46 грамм. Часть незаконно изготовленного наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, неустановленной массой, Тросько Е.В., находясь в указанной квартире, употребил лично, путем внутривенной инъекции. Продолжая преступные действия, Тросько Е.В. оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере массой 3,46 грамма, находящуюся в двух одноразовых инъекционных шприцах объемом по 2,5 миллилитра, которые он положил для удобства хранения в правый внутренний карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного потребления.

В тот же день, то есть 17 марта 2012 года в 15 часов 00 минут, Тросько Е.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия и незаконно изготовленное и хранившееся наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, в особо крупном размере массой 3,46 грамм, было обнаружено и изъято у него из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, около <адрес> Республики Мордовия в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут.

Согласно справке об исследовании №120 от 19 марта 2012 года и заключению эксперта №166 oт 13 апреля 2012 года, жидкость в шприце, обнаруженная и изъятая 17 марта 2012 года в ходе личного досмотра Тросько Е.В. у <адрес> Республики Мордовия, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, и его масса составила 3,46 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая дезоморфин, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. и 229 УК Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой 3,46 грамма, соответствуют особо крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Тросько Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Тросько Е.В. заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям, указав, что вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник Карташов Е.А. ходатайство поддержал в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Филимонова Ж.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Тросько Е.В. понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что действия Тросько Е.В. следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.).

Кроме того, органами предварительного следствия Тросько Е.В. обвиняется в совершении содержания притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Тросько Е.В., являясь потребителем наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, и постоянно ощущая потребность в данном наркотическом средстве, в конце января 2012 года, точная дата следствием не установлена, решил предоставлять свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посторонним лицам для незаконного изготовления и немедицинского потребления наркотических средств, с целью получения и личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тросько Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с конца января 2012 года, точная дата следствием не установлена, до 14 февраля 2012 года, неоднократно использовал помещение квартиры по вышеуказанному адресу для предоставления его посторонним лицам, желающим воспользоваться им для незаконного изготовления и немедицинского потребления наркотических средств и добровольно, без какого-либо принуждения, неоднократно предоставлял его для вышеуказанных целей своим знакомым гр.2, гр.3 и гр.1, регулируя посещаемость указанной квартиры вышеперечисленными лицами, определяя время их визита для изготовления и потребления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, преследуя при этом цель получения данного наркотического средства для личного потребления, а также необходимых ингредиентов для его изготовления.

Так, 09 февраля 2012г., примерно в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Тросько Е.В. предоставлял свое жилище для немедицинского потребления наркотических средств гр.2, гр.1 и гр.3. Владея навыками по изготовлению наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, и, имея в наличии таблетки кодеиносодержащего лекарственного средства «Пиралгин», являющегося исходным сырьем для изготовления указанного наркотического средства, а также бензин, йод, красный фосфор, уксусную кислоту, воду, Тросько Е.В., гр.2, гр.1 и гр.3, при помощи газовой плиты, кухонной посуды и различных приспособлений в квартире Тросько Е.В. изготовили наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, которое они совместно употребили там же путем внутривенных инъекций.

После употребления наркотических средств 09 февраля 2012 года, примерно в 16 часов 55 минут гр.3 вышел из квартиры Тросько Е.В. и был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия. В ходе медицинского освидетельствования гр.3 у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического средства, содержащего морфин.

Кроме того, 14 февраля 2012 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Тросько Е.В. предоставлял свое жилище для немедицинского потребления наркотических средств гр.2. Владея навыками по изготовлению наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, и, имея в наличии таблетки кодеиносодержащего лекарственного средства «Пиралгин», являющегося исходным сырьем для изготовления указанного наркотического средства, а также бензин, йод, красный фосфор, уксусную кислоту, воду, Тросько Е.В. и гр.2, при помощи газовой плиты, кухонной посуды и различных приспособлений в квартире Тросько Е.В. изготовили наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин. Тросько Е.В. принадлежащую ему часть наркотического средства употребил там же, путем внутривенной инъекции. гр.2 часть принадлежащего ему наркотического средства употребил там же, то есть в квартире Тросько Е.В. путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, массой 1,56 грамм, находящуюся в инъекционном шприце однократного применения, продолжил хранить при себе.

После употребления наркотических средств 14 февраля 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, гр.2 вышел из квартиры Тросько Е.В. и был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия. Незаконно изготовленное в квартире Тросько E.В. наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой 1,56 грамм, была изъята у гр.2 в ходе его личного досмотра. В ходе медицинского освидетельствования гр.2 у него установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического средства, содержащего морфин.

Предоставляя своё жилище для употребления наркотических средств без назначения врача, Тросько Е.В., осознавая преступный характер своих действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, создал тем самым условия для немедицинского потребления и незаконного оборота наркотических средств, с целью получения и личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин.

Однако, суд приходит к выводу, что по части первой статьи 232 УК Российской Федерации Тросько Е.В. следует оправдать, так как в его действиях отсутствует состав преступления.

Глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

То есть, по смыслу закона, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны).

Как установлено судом, и следует из обвинительного заключения, действия Тросько Е.В., связанные с содержанием притона для потребления наркотических средств, выразились в том, что он принимал у себя в квартире (в период отсутствия других жильцов квартиры) посторонних лиц, которым предоставлял приспособления для изготовления наркотического средства и для внутривенных инъекций, изготавливал наркотические средства для совместного с ними употребления 2 раза. Квартира, где проживал Тросько Е.В., использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение, Тросько Е.В. специально не обустраивал квартиру в целях использования для изготовления и потребления наркотических средств. Эпизодическое изготовление и употребление (2 эпизода) в квартире подсудимым и его знакомыми потребителями наркотических средств по смыслу закона не может рассматриваться как содержание притона.

Таким образом, в действиях подсудимого Тросько Е.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 УК Российской Федерации.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тросько Е.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступления. Поэтому при определении меры наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Мера наказания на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку он холост, иждивенцев он не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, при назначении наказания суд руководствуется требованиями части второй статьи 68 УК Российской Федерации, суд не находит оснований для применения части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК Российской Федерации также не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который за преступления, связанные с наркотическими средствами, к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется положительно, а также учитывая небольшое количество наркотического средства, суд считает возможным при определении подсудимому наказания применение статьи 73 УК Российской Федерации, исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества.

Суд считает, что в период испытательного срока на осужденного необходимо возложить исполнение ряда обязательств, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений: являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать этому органу об изменении места жительства, работы.

При этом суд при назначении наказания также руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании пунктов второго и третьего части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Оправдать Тросько Евгения Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 УК Российской Федерации, на основании пункта третьего части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, за отсутствием в деяниях подсудимого данного состава преступления.

Признать Тросько Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и определить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу части первой статьи 73 УК Российской Федерации меру наказания Тросько Е.В. считать условной, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Тросько Е.В. в период испытательного срока: являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать этому органу об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения Тросько Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тросько Е.В. отменить

Вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Sport»; инъекционный шприц с уксусной кислотой, части самодельных весов из шприцов однократного применения, пустой пузырек, пачку из-под сигарет; деформированную полимерную бутылку, с надписью на этикетке «Добрый»; полимерную бутылка из прозрачного материала, с надписью на этикетке «Coca-cola», - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

два одноразовых инъекционных шприца, номинальной емкостью по 2,5 мл., с присоединенными к штуцерам шприцов иглами в предохранительных колпачках, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республики Мордовия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна. Судья- Г.С.Иванова

Секретарь суда - Л.И.Пасякина

Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г. Саранска в материалах уголовного дела №1-92/2012 года.

Справка: приговор вступил в законную силу «___» ___________ 2012г.

Судья-                 Г.С.Иванова.