Решение по делу № 12-181/2015 от 19.02.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев жалобу Аюмова М. М. - Гаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аюмов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Аюмов М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с принятым решением он не согласен, считает постановление судьи незаконным и необоснованным по тем основаниям, что сославшись на то, что нак указанном перекрестке, светофор имеет дополнительную секцию, которая одновременно с красным сигналом разрешает движение направо, что им было совершенно. Сотрудники ДПС, находящиеся по <адрес> не могли увидеть, какой сигнал светофора горел со стороны <адрес>, в момент совершения им маневра, в связи с чем они и ошиблись.

Аюмов М.М., представитель ОБ ДПС УВД РФ по <адрес>, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Аюмова М.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 31.12.2014г.

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ

- карточкой учета «Штрафы» от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя, изложенные в своей жалобе о необходимости постановление мирового судьи отменить не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

«

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Аюмова М. М. - Гаджиевича, без удовлетворения.

Судья <данные изъяты>Н.Г. Якубова