Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-176/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ж/д ст. Клявлино 31 мая 2022 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В., в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении № 5-176/2022 в отношении Долгова Юрия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Долгова Юрия Анатольевича.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.19 ч. 1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Как усматривается из материалов дела, заявление о привлечении к административной ответственности зарегистрировано в МО МВД России «Клявлинский» 22 марта 2022 года объяснения отобраны в марте и мае 2022 года, экспертиза и другие исследования не проводились.

Таким образом, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат именно по делу об административном правонарушении, не выполнялись.

Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола в мае и направление материала для рассмотрения лишь 16 мая 2022 г. само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение в числе иных о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В рассматриваемом случае, протокол в отношении Долгова Юрия Анатольевича не относится к компетенции Клявлинского районного суда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должен быть передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Долгова Юрия Анатольевича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*) мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья (подпись) И.В. Власова