Решение по делу № 2-82/2015 (2-1147/2014;) ~ М-1150/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-82/2015        <ДД.ММ.ГГГГ>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Романову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к Романову С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обосновав свои требования следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Россельхозбанк» и Романовым С.А. было заключено Соглашение <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 16,5% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно графику погашения (Приложение 1. к Соглашению). Подписание этого соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Правила). Согласно договору купли-продажи автомобиль был приобретен ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> года. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами достигнута договоренность о передаче приобретенного транспортного средства в залог с установлением залоговой стоимости в размере *** руб. Банк выполнил взятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит на вышеуказанную сумму *** руб. между тем ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты - *** руб., неустойка за пропуск планового платежа - *** руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу - *** руб., пени на просроченную задолженность по процентам - *** руб..

Поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Романова С.А. задолженность по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, сумму процентов, неустойку за пропуск планового платежа и пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме *** руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость, указанную в договоре залога, в размере *** руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Курков Р.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела.

Судебные извещения с уведомлением о дате и времени судебных заседаний направлялись ответчику Романову С.А. по адресу его регистрации (<адрес>), заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебные повестки и извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 76, 77, 78, 79, 80). Иных адресов нахождения ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика Романова С.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений суд расценивает, как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Таким образом, ответчик Романов С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романова С.А. в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Россельхозбанк» и Романовым С.А. было заключено Соглашение <№> (далее - Соглашение) на предоставление Банком Романову С.А. кредита в сумме *** руб., с процентной ставкой - 16,5% годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автомобиля.Датой ежемесячного погашения кредита, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью указанного Соглашения, определено 5 число каждого месяца (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1 данного Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Правила), договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами.

В силу пункта 8 Соглашения автомобиль, приобретаемый за счет средств Кредита, имеет следующие характеристики: наименование транспортного средства (марка) - <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с Правилами предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, пунктом 5.7 стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором, или по подтверждению целевого использования кредита (л.д. 12-17).

Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную правилами и действующим законодательством РФ. Банк вправе в любое время до исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита, отменить (отозвать) такое требование (п. 5.8 Правил).

В соответствии с п. 5.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Пунктом 7.1 Правил установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется банком на основании договора и указывается в требовании (п. 7.3 Правил).

Пункт 7.4 Правил предусматривает, что в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения.

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, а также с Правилами предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ответчик Романов С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах (Согласшении, Графике погашения кредита, Правилах) (л.д. 9, 10, 12-17).

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив Романову С.А. кредит в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и лицевым счетом Романова С.А. (л.д. 32, 33).

На полученные в кредит деньги Романов С.А. купил вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, актом приема-передачи <№> транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанцией к приходному ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, приходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договором комиссии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, паспортом транспортного средства (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31).

Однако ответчик Романов С.А. нарушил условия кредитного договора. Из расчета задолженности по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, из выписки по лицевому счету Романова С.А. <№> следует, что платежи по основному долгу Романовым С.А. производились только по <ДД.ММ.ГГГГ> года, после чего платежи прекратились (л.д. 5, 38, 81).

Банком в адрес Романова С.А. неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 39-41, 42-44).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Соглашением <№> предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Романов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению, то истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Романова С.А. по кредитному договору (<№>) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила *** руб., в том числе: основной долг - *** руб., проценты - *** руб., неустойка за пропуск планового платежа - *** руб., пени за неуплату основного долга - *** руб., пени за неуплату процентов - *** руб. (л.д. 5).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком Романовым С.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о взыскании с Романова С.А. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец, пользуясь правом, предоставленным п. 10.1 Правил, также просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере залоговой стоимости автомобиля, определенной в п. 10 Соглашения, а именно в размере *** руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктами 1 и 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

        Поскольку должник Романов С.А. ненадлежащим образом исполняет перед истцом (кредитором) свои обязательства, обеспеченные залогом, которые должны исполняться периодическими платежами, а именно: допустил систематическое нарушение сроков их внесения, не внося периодические платежи более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

        Стоимость предмета залога - указанного автомобиля - определена соглашением сторон в п. 10 Соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и составляет *** руб. (л.д. 9).

        Поэтому суд определяет начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, принадлежащего ответчику, в размере залоговой стоимости, то есть в сумме *** руб..

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 60).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 334, 337, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Романову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Романова С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Романову С.А., установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере *** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Леонова Н.В.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ> г.