Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2014 ~ М-762/2014 от 16.04.2014

2-900/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 10 июня 2014 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего Мартынюк С.Л.,

при секретаре Дога Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Шашкову П.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Шашкову П.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчик не явился, представил * года письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела в * по подсудности, поскольку в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. В кредитном договоре отсутствуют пункты, которые содержат соглашение о рассмотрении спора конкретным судом. Согласно пункту * каких-либо дополнении и изменении по вопросу подсудности сторонами не заключалось. Просил передать гражданское дело по месту нахождения ответчика.

В связи с изложенным, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в *, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, указала, что не возражает передать дело по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ходатайства усматривается, что ответчик Шашков П.А. проживает по адресу: (адрес), что относится к юрисдикции *.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслиобе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Шашкову П.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в *.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Шашкову П.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в *.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК