Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30781/2021 от 13.08.2021

Судья Ряднев В.Ю.             Дело № 33а-30781/2021

(№ 2а-5916/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2021 года                         г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ООО «Нормоконтроль», Минвалеева И.Р. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 08 сентября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «Нормоконтроль» к заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Ефименко М.И. о признании незаконным и отмене решения от 24 января 2019 года о признании правомерным акта проверки № 23/12-7620-18-И от 4 декабря 2018 года и предписания № 23/12-7621-18-И от 04 декабря 2018, выданных ООО «Нормоконтроль», признании незаконными и отмене акта проверки № 23/12-7620-18-И от 04 декабря 2018 и предписания № 23/12-7621-18-И от 04 декабря 2018 года главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае Косенко В. О. отказано.

    Не согласившись с указанным решением суда представителем ООО «Нормоконтроль» подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 октября 2020г., указанные недостатки не были устранены в установленный срок,

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 02 ноября 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

С указанным определением суда не согласился представитель ООО «Нормоконтроль» и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Нормокотроль», судья исходил из того, что в установленный срок им не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы ООО «Нормоконтроль» без движения, которым срок для устранения недостатков этой жалобы установлен до 30 октября 2020 г., вынесено 02 октября 2020 г.

Между тем как следует из материалов дела данное определение получено стороной лишь 16.06.2021 г.

Следовательно, ООО «Нормоконтроль» было лишено возможности в установленный судьей срок устранить перечисленные в определении недостатки.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что определение суда, которым апелляционная жалоба ООО «Нормокотроль» оставлена без движения, не получено стороной в пределах срока обжалования, последний был лишен возможности своевременно исполнить требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, расценивается как незаконным, подлежащим отмене, поскольку лишает права заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, для возвращения апелляционной жалобы ООО «Нормоконтроль» у судьи районного суда не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Нормокотроль» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 ноября 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья