Решение по делу № 12-774/2015 от 01.10.2015

№ 12-774/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             03 ноября 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>)

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Абдурахманова И.Р.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Абдурахманова И.Р. на постановление, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении

Абдурахманова И.Р., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Своими действиями Абдурахманов И.Р. нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Абдурахманов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Абдурахманов И.Р. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить в виду отсутствия события правонарушения.

Обосновывает жалобу тем, что инспектор не выявлял правонарушение, он отказался смотреть страховой полис.

В судебном заседании Абдурахманов И.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил, постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что им, при несении службы, был остановлен автомобиль под управлением Абдурахманова И.Р., у которого при проверки документов отсутствовал при себе полис ОСАГО, в связи с чем, на Абдурахманова И.Р. был составлен административный материал.

Выслушав доводы Абдурахманова И.Р., инспектора ДПС, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, Абдурахманов И.Р. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Факт управления Абдурахмановым И.Р. транспортным средством с отсутствующим при себе полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдурахманов И.Р. пояснил, что полис ОСАГО он забыл в офисе, и считает, что полис не обязательно возить с собой, а также видеозаписью правонарушения, из которой следует, что Абдурахманов И.Р. поясняет об отсутствии у него полиса ОСАГО. В связи с чем, довод жалобы о том, что в действиях Абдурахманова И.Р. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку инспектор сам отказался смотреть полис ОСАГО, несостоятелен.

О наличии в действиях Абдурахманова И.Р. состава административного правонарушения свидетельствуют и разъяснения, данные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых, в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.

Постановление и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Абдурахманова И.Р., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абдурахманова И.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья     А.Д. Ильин