Постановление по делу № 1-95/2014 (1-633/2013;) от 05.12.2013

Дело № 1 – 95/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 06 марта 2014 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Центрального р-на г. Красноярска Чернецкого Р.Н.,

подсудимого – Селин М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Филонова СА, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 724,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Селин М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, в районе <адрес> Селин М.А. с ранее знакомым Хомяков ВВ распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Селин М.А. и Хомяков ВВ переместились к лестнице, расположенной около <адрес>, где Селин М.А. несколько раз ударил Хомяков ВВ От ударов последний упал на землю, личные вещи, которые находились в кармане одежды Хомяков ВВ, выпали на землю, в том числе и сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 30 минут, у Селин М.А., находящегося по вышеуказанному адресу, увидевшего выпавший сотовый телефон марки «Nokia Н8» (Нокиа Н8), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит Хомяков ВВ, осознавая, что последний наблюдает за его действиями, Селин М.А. поднял с земли сотовый телефон марки «Nokia Н8» (Нокиа Н8), стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, и положил его в карман своей одежды, то есть открыто похитил. Завладев похищенным имуществом, Селин М.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Хомяков ВВ материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В связи с тем, что Селин М.А. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Хомяков ВВ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Селин М.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Селин М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Селин М.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевший по делу Хомяков ВВ в судебное заседание не явился, им представлено в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Селин М.А. в связи с заглаживанием причиненного вреда в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым, и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель – Чернецкий РН выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Селин М.А.

Подсудимый Селин М.А., а также защитник подсудимого – Филонова СА в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Селин М.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, по пояснениям сторон между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Селин М.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного» ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селин М.А. – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia Н8» (Нокиа Н8), хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Хомяков ВВ – оставить по принадлежности за потерпевшим Хомяков ВВ; паспорт на имя Селин М.А., хранящийся на ответственном хранении у подсудимого Селин М.А. – оставить по принадлежности за подсудимым Селин М.А.; детализация соединений абонентского номера 8-908-216-12-16, копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья О.Г. Ракшов