Определение по делу № 2-6277/2019 ~ М-6014/2019 от 23.09.2019

54RS0006-01-2019-010226-05

Дело № 2-6277/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 г.                            гор. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксплуатирующая компания «Новомарусино» к Демченко Юрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Демченко Ю.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Требования иска мотивированы тем, что ООО «Эксплуатирующая компания «Новомарусино» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: г. Новосибирск, ул. Большая, 630, на основании договора управления многоквартирным домом. 10.09.2019 г. истец получил уведомление от ООО УК «Ленинская» о необходимости передачи технической документации на дом № 630 по ул. Большая в г. Новосибирске в связи с наличием протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Большая, 616, на основании которого принято решение о расторжении договора управления с ООО Эксплуатирующая компания «Новомарусино» и заключение договора с ООО УК «Ленинская».

Из данного протокола следует, что в период с 05 августа 2019 года по 18 августа 2019 года было проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования. Истец считает данный протокол незаконным.

Просил суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Новосибирск, ул. Большая, 630, оформленные протоколом общего собрания от 19 августа 2019 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. До начала судебного заседания через канцелярию Ленинского районного суда г. Новосибирска обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Демченко Ю.А., третье лицо ООО УК «Ленинская» извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомления с отметкой о получении судебной корреспонденции, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что суд выполнил обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако участники процесса в суд не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а дальнейшее производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ ООО «Эксплуатирующая компания «Новомарусино» от исковых требований не нарушает чьих-либо прав, связан с отсутствием интереса к дальнейшему использованию механизма судебной защиты своих прав и законных интересов, является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Эксплуатирующая компания «Новомарусино» от исковых требований к Демченко Юрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Большая, д. 630, оформленное протоколом общего собрания от 19.08.2019 года, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Бурова Е.В.