Решение по делу № 2-3329/2016 от 28.06.2016

Дело 2- 3329\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незамаева В,В действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Глазуновой И.В об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права собственности по завещанию,

УСТАНОВИЛ::

Истец, Незамаев В,В в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с иском к ответчику Глазуновой И.В об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО составила завещание, которым распорядилась своим имуществом в пользу истцов.

Истец указал, что поскольку имелось завещание, то истец считал, что обращаться к нотариусу в шестимесячный срок для открытия наследства не требуется, так как наследство фактически было принято, так как с ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей, женой и сыном приезжал в дом производил в нем мелкий ремонт, проверял общее состояние и сохранность, также для своих нужд обрабатывал земельный участок.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец решил надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, однако документов, хранящихся в доме в д. Бортниково не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в указанном постановлении наследником по закону значилась дочь ФИО она же сестра истца - Глазунова И.В, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону. Истец считает, что в соответствии со ст. 1111ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание суда явились, уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Глазунова И.В. и ее представитель ФИО иск не признали, возражали в удовлетворении иска. Представитель пояснил, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, коммунальных платежей за спорное имущество он не оплачивал. Истец в спорной части дома какого либо ремонта не производил, ключей от части дома у него не было, осталась только задолженность по оплате за электроэнергию, которую она погашает.

Третье лицо представитель управления Росреестра <данные изъяты> и нотариус ФИО в судебное заседание не явились, просили рассматривать в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО на праве собственности принадлежала часть жилого <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на основании решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь Глазунова И. В.- ответчик по делу.

Согласно сообщения нотариуса, по настоящему делу представленного в материалы настоящего дела Глазуновой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., а в выдаче свидетельства о праве собственности на часть жилого дома было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя..

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Глазуновой И.В. было признано право собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу, право которого зарегистрировано в органах государственной регистрации права.

При этом, нотариусом было сообщено, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО является Глазунова И.В.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. ( п. 1 ст. 61 ГПК)

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, действующий за себя и несовершеннолетнего сына обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО (л.д. 70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО наследство приняла Глазунова И.В. (л.д. 73).

Истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти матери – ФИО в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

При этом, оценив представленные стороной истца доказательства, суд не может принять ссылку истца о юридической неграмотности и заблуждении относительно оформления наследственных прав после смерти своей матери.

Также действия истца о своем приезде в дом семьей с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на свидетельские показания являются без доказательными.

Довод истца о произведенном ремонте крыши дома, не нашел своего подтверждения, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих оплату материалов, работ и т.п.

Само по себе приезд в дом в период с марта по октябрь семьи истца с женой и ребенком, не имеет правового значения для дела, так как, представленные доказательства не являются достаточными для подтверждения фактического вступления в наследство.

Как пояснил истец в судебном заседании, о смерти своей матери было известно своевременно, о том обстоятельстве, что его сестра - Глазунова И.В. намерена обратиться с заявлением к нотариусу с намерением вступить в права наследства после смерти матери, истец знал о своих правах наследника первой очереди, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал закон, которым следует руководствоваться при оформлении наследства, как по завещанию так и по закону.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО которые в указанной деревне имеют дом, используемый для дачи, в который приезжают по выходным, в своих показаниях ссылаются на то, что истец приезжал в спорный дом, ремонтировал крышу дома, к которым суд относится критически, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными, а истец, зная о своих правах наследника по закону первой очереди, целенаправленно не совершил действий направленных на вступление в наследство.

Вместе с тем, в силу вышеуказанной статьи ст. 1153 ГК РФ на момент открытия наследства ФИО истцы такие действия не совершили.

Одновременно суд обращает внимание на то, что Незамаев В,В является законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка ФИО, принимая наследство после своей матери, не посчитал необходимым производить эти действия также от имени ребенка.

Таким образом, согласно ст. 56 ГПК РФ, сторона истца не доказала обстоятельства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ допустимыми и относимыми доказательствами, которые бы в своей совокупности давали бы возможность суду удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований, для установления факта принятия наследства после смерти ФИО у суда не имеется.

Исходя из выше указанного, остальные требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153, 1154, ГК РФ, ст.ст.56, 67, 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Незамаева В,В действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Глазуновой И.В об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права собственности по завещанию – оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении на отчуждение (совершение любых сделок) сдачу в аренду, передачу на любых основаниях на имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с к№, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с к№ – отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья