Решение по делу № 2-3535/2020 ~ М-2953/2020 от 12.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., с участием представителя истцов Исламова Т.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Мислимова Э.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутуева Чамсутина Магомедовича и Мутуевой Мадины Набиевны к Гичибековой Патимат Абдулаевне, к третьему лицу - УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мутуев Ч.М. и Мутуева М.Н. обратились в суд с иском к Гичибековой Патимат Абдулаевне и третьему лицу - к третьему лицу - УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>, подтверждается свидетельством о регистрации права серии 77-АР №. Ссылаются на то, что ответчик членом их семьи не является, не проживает по месту регистрации, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет. Факт ее проживания по адресу: РД, <адрес> подтверждается исковым заявлением, поданным ею о расторжении брака и взыскании алиментов с их сына, подтверждается исполнительным листом серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказалась, что подтверждается возвратом их письма от ДД.ММ.ГГГГ.

По их обращению в Отделение по району Замоскворечье ОУФМС России по <адрес> в ЦАО Управления ФМС по <адрес> им письмом от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отказе в снятии с регистрационного учета ответчика без вступившего в законную силу решения суда.

Считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, длительное время в квартире не проживает, вещей и ключей от квартиры не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет. Ее нахождение в регистрационном учете в квартире нарушает их право собственников указанного жилья, так как вынуждены оплачивать коммунальные услуги за квартиру с учетом количества лиц, зарегистрированных в ней.

На основании изложенного в исковом заявлении, просят суд признать Гичибекову Патимат Абдулаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истцы Мутуев Ч.М. и Мутуева М.Н., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, в исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истцов, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Исламов Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гичибекова П.А., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в зал судебного заседания не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила.

В связи с отсутствием возможности установления иного фактического места проживания ответчика Гичибековой П.А., к участию в деле был привлечен адвокат Мислимов Э.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика - адвокат Мислимов Э.А., возражала против исковых требований, и просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - ОМВД России по району Замоскворечье <адрес> УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и представителем ответчика не оспорено, что истцы Мутуев Ч.М. и Мутуева М.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>.

Регистрация ответчика Гичибековой П.А. по указанному адресу подтверждается записью в ее паспорте, копия которого представлена в материалы дела.

В судебном заседании данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Представителем ответчика - адвокатом Мислимовым Э.А. в обоснование довода о необходимости отказа в удовлетворении иска какие- либо доказательства не представлены.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим непроживанием по указанному адресу, а также учитывая вышеприведенные положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, за ответчиком Гичибековой П.А., не имеется.

Указанный ответчик в квартире не проживает, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой является обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Гичибекову П.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика Гичибековой П.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, она подлежат также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п.«а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту

жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п.«е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика Гичибековой Патимат Абдулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости включения каких-либо обязывающих положений в резолютивную часть решения суда, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мутуева Чамсутина Магомедовича и Мутуевой Мадины Набиевны к Гичибековой Патимат Абдулаевне, к третьему лицу - УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гичибекову Патимат Абдулаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Гичибековой Патимат Абдулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стр.2, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев