Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара             09.04.2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Самары ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Касьянова Рашида Мансуровича о восстановлении срока обжалования постановления №... от дата, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Касьянова Рашида Мансуровича по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата №... по делу об административном правонарушении Касьянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

дата в адрес суда поступила жалоба Касьянова Р.М. на указанное постановление, согласно которой он просит постановление отменить.

Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, мотивировав причину пропуска срока тем, что постановление он не получал, узнал о нем 30.01.2020г. из письма полученного по электронной почте от спецсервиса об оповещении о назначении штрафов ГИБДД.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №... от 30.12.2019г.

В судебное заседание Касьянов Р.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявитель ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления от дата поддержал, просил восстановить срок обжалования ввиду его пропуска по уважительным, объективным причинам.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, дата заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 было вынесено постановление №... в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление, как указывает Касьянов Р.М. он не получал. Вместе с тем, данный довод Касьянова Р.М. является голословным, ничем не подтверждается, и напротив опровергается распечаткой с сайта «Почта России» об отслеживании отправлений, из которой следует, что копия оспариваемого постановления была получена Касьяновым Р.М. 09.01.2020г.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, Касьянову Р.М. разъяснен.

Данное постановление в 10-дневный срок с момента его получения Касьяновым Р.М. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Жалоба не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: