Решение по делу № 2-2176/2021 ~ М-1966/2021 от 10.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2176/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово 07 сентября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимность» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимность» заключил с ФИО1 ФИО8. договор ипотечного займа № сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026 рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором п. 4.2., то есть 20838, 92 руб.. На данном основании ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 473864, 92 руб., согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По условиям предоставления договора займа, данный займ выдан под поручительство ФИО3, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив деньги по договору займа, произвела всего один платеж: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8087, 90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 598 342 руб. 81 коп., состоящая из основного займа – 453026 руб., задолженности по процентам – 84101, 67 руб. и задолженности по штрафу – 61 215, 14 руб. (согласно п. 12.1 договора).

Просит взыскать с ФИО1 ФИО9., ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 342, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517, 01 руб..

Представитель истца - КПКГ «Взаимность» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1 ФИО10 ФИО3 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Взаимность" и ФИО1 ФИО11 заключен ипотечный договор займа №, по условиям которого, Истец передает Ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора сумма предоставленного займа составляет 453 026 руб., срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 0,05% в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Из Графика платежей усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере 453 026 руб., а также проценты в размере 20838, 92 руб..

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки. Подписывая договор займа, ФИО1 ФИО12 тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Из указанного договора следует, что денежные средства предоставляются ФИО1 ФИО13 для приобретения недвижимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО1 ФИО14 получила в КПКГ "Взаимность" денежные средства в размере 453026 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем обязанностей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,05% каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Со стороны ФИО1 ФИО15. внесен в счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ один платеж в размере 8087, 9 руб.

Из представленной истцом справки-расчета займа невозвращенная сумма долга по договору займа составляет 598342, 81 руб., состоящая из суммы займа – 453026 руб., задолженности по процентам – 84101, 67 руб. и штрафа – 61215, 14 руб. (л.д. 11-12).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора займа. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является поручителем перед КПКГ "Взаимность" (Займодавец) за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 ФИО16. (Заемщик) своих обязательств по договору займа, и несет вместе с ней солидарную ответственность за исполнение по договору займа.

На основании ст. 362 ГК РФ поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2.2 договора поручительства в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательству заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Из рассмотренного договора следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем. Возражений, относительного данного обстоятельства, от ответчика не поступало.

Поскольку Заемщик ФИО17 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, производила платежи в неполном размере и с нарушением сроков, то ФИО1 ФИО18 и поручитель ФИО3 должны солидарно нести ответственность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе, действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 20 000 рублей, что не противоречит требованиям, установленным ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557127, 67 руб. в том числе сумма основного займа в размере 453 026 руб., проценты в размере 84101, 67 руб., штраф в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9517, 01 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9517,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 127 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517 (девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 01 копейка, всего взыскать 566644 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 07.09.2021 года.

Судья (подпись) Е.М. Васильева